Comments on: Økonomisk rot

By: Hans

Hans — Mon, 04 May 2009 11:05:15 +0000

Ja, jeg også har mange ganger lurt på hvordan det er mulig å skakkjøre klubber så totalt økonomisk. For det første, så er det et under at klubber som drar 30 000+ klarer det (Leeds, Southampton) med tanke på at billettprisene er relativt høye. Og når de i tilegg pumper ut supporterutstyr og andre ting som går rett tilbake i klubbkassa kan man lure.
Men noe som også er et under er hvordan de får lov!

Også er det spillerne da. Det er jo helt tydelig at klubbtilhørighet, og lojalitet er et fremmedord for veldig mange fotballspillere i dagens fotball. Penger styrer alt. I Kakà sitt tilfelle så skal det vel sies at han tjener relativt greit der han er, og at han derfor valgte å bli i en klubb som kan vinne noe i hans levetid som fotball. Men generelt er det penger som styrer spillernes klubbvalg. Det er noen få spillere som enda ikke har fått dollarsyken, men det blir ferre og ferre av de også.

Hans

By: Jørgen

Jørgen — Mon, 04 May 2009 10:23:52 +0000

Hver gang jeg har sett dette skje, altså at klubb som spilte i verdens største fotballiga for rundt 5 år siden, nå spiller i league 1, altså det 3 nivået i engelsk fotball, sitter jeg igjen med samme følelsen: Har disse klubbene like dårlige revisorer som jeg ville vært? Eller er det bare alt for mye å bruke penger på?

Helt seriøst. Ta for eksempel Southampton. Spiller hjemmekampene sine på St Mary’s. En stadion som tar hva, 32 000 tilskuere? Noe som må dra millioner til klubben ukentlig. Supportereffekter, penger fra engelske FA etc kommer jo også i tillegg. Har fotballspillere blitt så grådige at de for en hver pris skal ha mest mulig penger for å spille? Og på southampton, spille møkkafotball! Hvor mange av spillerne blir med ned i league one nå, og godtar å gå ned i lønning. De som spiller for sporten og klubben, ikke for pengene.

Jeg er helt enig Hans, fotball er blitt et pengeimperium, der det ikke lengre handler om sporten og klubbfølelsen, men om hvem som betaler best. Sitter med et indre håp nå om at det er flere spillere som Kakà der ute, som sa nei til City uansett hvilken lønning. Spillere med lojalitet og interitet, & ikke med dollartegn i øynene..

Jørgen

By: Genetic

Genetic — Wed, 29 Apr 2009 14:30:26 +0000

Uten å si noe sikkert, så tror jeg kanskje at mindre klubber, som Leeds og Southampton har lettere for å bli straffet, enn pengemaskiner som Manchester United. Et annet poeng er kanskje at United ikke var en gjeldstygnet klubb før noen hårete amerikanere gav dem kjempegjeld. Særlig i tilfellet med Leeds, var det en styreformann som slukte nitten esker med Lykkepiller, før han satte klubben i en situasjon som gjorde at de måtte kvalifisere seg til CL i minst 4 år fremover, ved å bruke penger de ikke hadde. Leeds hadde økonomiproblemer mens de var i Premier League, men ble ikke da trukket fordi de enda var en “storklubb” (Les: Tottenham)

Dersom United skulle rykke ned, selvsagt ville de bli trukket i Poeng.