Hans

Jeg tror ellers ikke vi er så veldig uenige. Det jeg egentlig reagerer på er hvordan media sensasjonaliserer uttrykket ‘casuals’ som om det nesten skulle være en helt ny trussel som truer vårt samfunns eksistens. Det gjør det ikke stort bedre at linselusa av en tidligere politimann, Johnny Brenna, stiller opp på Tv2 (Tabloid?) for å diskutere denne samfunnstrusselen. Brenna er en fyr som folk flest kanskje gjenkjenner som ekspert på alvorlig organisert kriminalitet og fra diskusjoner omkring disse. Jeg tror casual hooligans vil føle seg beæret og få vann på mølla av å bli tatt alvorlig av en fyr som ellers liker å snakke om Nokas-ranere og Tveita-gjengen.

Det finnes et norsk ord for både gamle hooligans og casual hooligans – nemlig fotballpøbler. Men dette ordet er kanskje ikke så oppsiktsvekkende og salgsfremmende. Poenget er at jeg er overbevist om at innføringen av begrepet casuals om disse fotballpøblene og beskrive det som en distinkt subkultur gjør disse mer spennende og vanskeligere å bekjempe. Hadde vært mer effektivt å latterliggjøre dem som de tullingene de er.

Men tilbake til engelskmennene, i og med det er det ditt innlegg handler om. Engelskmenn som sluttet å kle seg i klubbefekkter oppstod fordi hooligans, i tilegg til å sloss også plyndret og herjet. Når de var på tur til bortekamper i Europa plyndret de klesbutikker med dyre merkeklær og iførte seg disse klærne i stede for klubbeffekter. Nå har jeg vært en tur på Wikipedia og undersøkt litt, og dette er hva de skriver om casuals:

Casualbevegelsen startet i England, da fotballsupportere fra lag som Everton, Liverpool, Nottingham Forest og West Ham kom tilbake fra europacupkamper iført dyre italienske og franske designerklær. Disse ble hovedsakelig stjålet fra butikker under voldelige opptøyer, som gjerne var vanlig da engelske supportere dro utenlands. I starten brukte mange hooligans og medlemmer av «firmaer» klærne for ikke å vekke oppmerksomhet hos politiet, og for lettere å kunne infiltrere rivaliserende grupper, samt komme inn på puber. På den tida konsentrerte politiet seg fortsatt hovedsakelig om skinheads. Gradvis ble casualsene en stor bevegelse, med ukentlige skiftninger i moten.

Så du har rett i veldig mye av det du skriver. Hooligans utviklet seg til casuals. Men hooligans var et mye større problem enn det casuals er. Hooligans gikk løs på alt og alle. Casuals sloss med andre som er ute etter det samme. Derfor mener jeg at casuals ikke er det samme, men at det er noen felles trekk.

Hans

Alt forandrer seg over tid – også hooligans. Utviklingen blant fotballpøblenes subkultur har blitt til det media i dag liker å presentere som “casuals”. Denne utviklingen med at hooligans sluttet å bekle seg med klubbeffekter hørte jeg om i England lenge før begrepet casuals ble omtalt i avisene. Casuals er bare et moteord for utviklingen innen hooliganisme.

Hooliganismen på 70 og 80 tallet tror jeg var preget av den større graden av sivil ulydighet på den tiden med protestbevegelser, demonstrasjoner, hippier og alt det der. Å angripe alt og alle tror jeg er vanskeligere i dag og derfor har fotballpøblene tilpasset seg dette.
Det du forbinder med hooliganoppførsel finner du ikke lenger i dag fordi den har utviklet seg til casualsoppførsel.

Filmen “Hooligans” tar for seg nettopp det media identifiserer som casuals i dag. Ser du denne filmen vil nok ikke du heller lenger skille mellom hooligans og casuals.

Same shit, new wrapping.

De involverte virker som de prøver, på samme måte som taggerne, å innbille seg at de har funnet opp kruttet når de påstår at andre ikke kan forstå deres “kultur”, osv.
Det de driver med handler kort og godt om å oppleve spenning og fellesskapsfølelse, i stor grad på samme måte som yrkesmilitære opplever på utenlandsoppdrag. Det er et ekstremtilfelle av det britene kaller lad culture. Tåpeligheten i det hele illustreres ganske godt i filmen “Hooligans”.

Neste gang disse bergenserne er i byen kunne de kanskje utfordret Frontline Academy til slagsmål i stedet. Hvis disse bergenserne er menn nok til det da.

Banket opp A-gjengen, B-gjengen eller en av de andre ransgjengene som herjer i gatene for tiden?

De hadde ikke trengt å betale sin egen øl det neste året om de hadde gjort det

Leser også at det er regler om ikke å kaste gjenstander eller sparke noen som ligger nede. I løpet av 02.49 min video på vg ser jeg begge deler skje flere ganger.

Hold dere for dere sjøl og ikke kast ting i bygatene.

Hans

Jeg tror ikke det stemmer. Er heller skjeldent at vi hører om de, syntes jeg.

Ellers bra skrevet, uten tåpelige kommentarer som at casuals kun vil sloss, at de er hjernedøde … eller den beste: “Oh, de sloss som jenter”.
Det er en kultur som man enten forstår og gleder seg over, eller ikke.