Comments on: Tre naturlige valg http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/ Sun, 09 Aug 2009 13:32:08 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-316 Hans Sat, 11 Jul 2009 19:19:00 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-316 Smiley-face: Kan være enig i noe av det du sier. Jeg skrev ikke så mye om det i mitt innlegg, fordi det hadde blitt for mye statistikk. Men jeg kan ta det her. Dagens tilskuertall blir ikke helt korrekte, det kan jeg være enig i, men om man ser på tilskuertallene historisk så mener jeg at jeg fortsatt kan ha min påstand i behold. Hverken Lillestrøm eller Bodø/Glimt har dratt STORE mengder folk til sine arenaer, uansett hvordan de har gjort det. Dette har noe med hvor mange som bor i området og gjøre. Og din påstand om at Lillestrøm og Bodø/Glimt vil ha de største tilskuertallene, om de skulle være de beste lagene rundt 2016 blir jo nesten bare håpløs. Det har jo blitt bevist de siste årene, at selv om du er best har du nødvendigvis ikke flest tilskuere. Da Vålerenga ble seriemester i 2005 hadde Rosenborg, som ble nummer 7 et høyere tilskuertall. Da Brann vant i 2007 hadde også Rosenborg høyere snitt. Og da Stabæk vant i fjor var det kun tre klubber som hadde LAVERE snitt enn seriemesteren. Tilskuertallene har en sammenheng med størrelsen på byen laget kommer fra og gjøre. Det du sier om VM i Tyskland er det du har delvis rett i din kommentar. Selvfølgelig vil et EM her hjemme føre med seg en folkefest, og fort et løft på tilskuersiden. Men husk på at Tyskland måtte stille med 13 arenaer til sitt mesterskap. Det vil si at de oppgraderte 13 stadioner til det bedre. Vi har jo her hjemme sett hvor mye et nytt og moderne stadion har og si for publikumsoppmøtet. Og det er derfor ikke overaskende at tyskerne opplevde en oppsving i tilskuertallene etter VM, da publikum hadde enda bedre stadionfassiliteter og besøke. Her hjemme vil kun fire arenaer bli oppgradert på grunn av et EM, og jeg er derfor usikker på hvor mye dette har å si for ligaen som helhet. Men for de klubbene det gjelder vil det jo selvfølgelig ha litt å si. I Norge er fotballinteressen i forhold til innbyggertallet allerede enorm. Det er få land hvor interessen rundt fotball er større enn i Norge, i forhold til tilskuertallene. Men ja, det kan være realistisk og tro at interessen vil øke ytterligere. Både Rosenborg og Brann har forøvrig planer om større stadionanlegg, uavhengig av et eventuelt EM. Jeg tror 40.000 er urealistisk, men 30.000 er ikke det. Det du sier om gjenbruk er fornuftig. Men det er vel først og fremst fotballarenaer som vil dra nytte av disse ''restene'' Til slutt vil jeg aldri si at jeg har påstatt at et EM i Norge er urealistisk. Jeg er veldig positivt til det. Men min mening er at Bergen egner seg bedre enn Lillestrøm. Og at det var en helt korrekt avgjørelse at Bodø ikke fikk være med på moroa. Så ja, jeg håper på et EM, det har jeg alltid gjort. Men dette innlegget handlet bare om hvor i Norge arrangementet burde finne sted. Hans Smiley-face:
Kan være enig i noe av det du sier. Jeg skrev ikke så mye om det i mitt innlegg, fordi det hadde blitt for mye statistikk. Men jeg kan ta det her. Dagens tilskuertall blir ikke helt korrekte, det kan jeg være enig i, men om man ser på tilskuertallene historisk så mener jeg at jeg fortsatt kan ha min påstand i behold. Hverken Lillestrøm eller Bodø/Glimt har dratt STORE mengder folk til sine arenaer, uansett hvordan de har gjort det. Dette har noe med hvor mange som bor i området og gjøre. Og din påstand om at Lillestrøm og Bodø/Glimt vil ha de største tilskuertallene, om de skulle være de beste lagene rundt 2016 blir jo nesten bare håpløs. Det har jo blitt bevist de siste årene, at selv om du er best har du nødvendigvis ikke flest tilskuere. Da Vålerenga ble seriemester i 2005 hadde Rosenborg, som ble nummer 7 et høyere tilskuertall. Da Brann vant i 2007 hadde også Rosenborg høyere snitt. Og da Stabæk vant i fjor var det kun tre klubber som hadde LAVERE snitt enn seriemesteren. Tilskuertallene har en sammenheng med størrelsen på byen laget kommer fra og gjøre.

Det du sier om VM i Tyskland er det du har delvis rett i din kommentar. Selvfølgelig vil et EM her hjemme føre med seg en folkefest, og fort et løft på tilskuersiden. Men husk på at Tyskland måtte stille med 13 arenaer til sitt mesterskap. Det vil si at de oppgraderte 13 stadioner til det bedre. Vi har jo her hjemme sett hvor mye et nytt og moderne stadion har og si for publikumsoppmøtet. Og det er derfor ikke overaskende at tyskerne opplevde en oppsving i tilskuertallene etter VM, da publikum hadde enda bedre stadionfassiliteter og besøke. Her hjemme vil kun fire arenaer bli oppgradert på grunn av et EM, og jeg er derfor usikker på hvor mye dette har å si for ligaen som helhet. Men for de klubbene det gjelder vil det jo selvfølgelig ha litt å si.

I Norge er fotballinteressen i forhold til innbyggertallet allerede enorm. Det er få land hvor interessen rundt fotball er større enn i Norge, i forhold til tilskuertallene. Men ja, det kan være realistisk og tro at interessen vil øke ytterligere. Både Rosenborg og Brann har forøvrig planer om større stadionanlegg, uavhengig av et eventuelt EM. Jeg tror 40.000 er urealistisk, men 30.000 er ikke det. Det du sier om gjenbruk er fornuftig. Men det er vel først og fremst fotballarenaer som vil dra nytte av disse ”restene”

Til slutt vil jeg aldri si at jeg har påstatt at et EM i Norge er urealistisk. Jeg er veldig positivt til det. Men min mening er at Bergen egner seg bedre enn Lillestrøm. Og at det var en helt korrekt avgjørelse at Bodø ikke fikk være med på moroa.
Så ja, jeg håper på et EM, det har jeg alltid gjort. Men dette innlegget handlet bare om hvor i Norge arrangementet burde finne sted.

Hans

]]> By: Smiley-Face :) http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-315 Smiley-Face :) Sat, 11 Jul 2009 18:55:46 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-315 Må vel si at jeg ikke er enig i alt som blir sagt her ass... For det første er ikke fotball-EM før om 8 år. Å sammenligne et evt. fotball-EM med dagens tilskuertall for de forskjellige søkerbyene blir derfor urealistisk på flere måter: For det første kan tilskuerantallet til byenes egne klubber ha forandret seg mye innen 2016. For alt vi vet er kanskje LSK og Glimt de to klubbene som gjør det best i Norge i 2016, og da er det mest sannsynlig de som har flest tilskuere når EM nærmer seg. For det andre så vil jeg vise til Tysklands fotball-VM i 2006. Før VM var de aller fleste tyske stadionene på rundt 20-30.000 mennesker og de fleste var sjeldent fulle. Så kom VM og gjorde at tyskerne fikk en folkefest helt uten like, og gjorde at mange flere tyskere ble fotballtilhengere. Etter at mesterskapet var over fortsatte fotballfeberen i landet, og de nye stadionene med kap på 40-70.000 ble fylt opp til randen i hver eneste serierunde. Nå er riktignok Tyskland et land med mange flere innbyggere enn i Norge, og VM er også større enn VM. Men poenget mitt er alikevel at et evt. EM kan øke fotballinteressen i Norge med veldig mye, og det er ikke urealistisk at snittet av tilskuere til de ulike norske fotballklubbene øker med min 5.000. I de store byene i landet vil det da ikke være så urealistisk at man får bygget stadioner med ca. 40.000. Om man alikevel velger å bygge ned arenaene, så går det jo an å bruke de tribunedelene som blir fjernet til å bygge enten nye idrettsarenaer, -haller eller konsertarenaer. Basert på disse argumentene er kanskje ikke EM så urealistisk likevel. Et stort mesterskap høres ut som en god ide og vil gi norske fotballsupportere et minne for livet. Derfor får vi håpe at vi får et EM i 2016 :) Må vel si at jeg ikke er enig i alt som blir sagt her ass… For det første er ikke fotball-EM før om 8 år. Å sammenligne et evt. fotball-EM med dagens tilskuertall for de forskjellige søkerbyene blir derfor urealistisk på flere måter: For det første kan tilskuerantallet til byenes egne klubber ha forandret seg mye innen 2016. For alt vi vet er kanskje LSK og Glimt de to klubbene som gjør det best i Norge i 2016, og da er det mest sannsynlig de som har flest tilskuere når EM nærmer seg.

For det andre så vil jeg vise til Tysklands fotball-VM i 2006. Før VM var de aller fleste tyske stadionene på rundt 20-30.000 mennesker og de fleste var sjeldent fulle. Så kom VM og gjorde at tyskerne fikk en folkefest helt uten like, og gjorde at mange flere tyskere ble fotballtilhengere. Etter at mesterskapet var over fortsatte fotballfeberen i landet, og de nye stadionene med kap på 40-70.000 ble fylt opp til randen i hver eneste serierunde.

Nå er riktignok Tyskland et land med mange flere innbyggere enn i Norge, og VM er også større enn VM. Men poenget mitt er alikevel at et evt. EM kan øke fotballinteressen i Norge med veldig mye, og det er ikke urealistisk at snittet av tilskuere til de ulike norske fotballklubbene øker med min 5.000. I de store byene i landet vil det da ikke være så urealistisk at man får bygget stadioner med ca. 40.000. Om man alikevel velger å bygge ned arenaene, så går det jo an å bruke de tribunedelene som blir fjernet til å bygge enten nye idrettsarenaer, -haller eller konsertarenaer.

Basert på disse argumentene er kanskje ikke EM så urealistisk likevel. Et stort mesterskap høres ut som en god ide og vil gi norske fotballsupportere et minne for livet. Derfor får vi håpe at vi får et EM i 2016 :)

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-314 Hans Fri, 10 Jul 2009 15:17:34 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-314 Pål: Bare le så mye du vil. Det skal du få lov til. Men tenk over at det innlegget er publisert FØR bestemmelsen ble gjort. Og den EDITEN til slutt kom sekunder etter at byene var offentliggjort. Om du leser mitt siste innlegg har jeg nok moderert meg noe, og jeg har nå sett hvorfor det ble som det ble. Bergen dreit seg ut. Og det er greit, jeg kan innrømme at den skandalekommentaren var noe i overkant. Men bortsett fra det så har jeg gjort en personlig forhåndsvurdering uten å se på søknadene. Jeg mener også det at Oslo og Lillestrøm flyter sammen kan like godt bli et problem som en positiv situasjon. Husk på at selv om Oslo er en stor by, så skal nå den byen huse to gruppespill. Om to av de største nasjonene spiller i hvert sitt gruppespill i hendholdsvis Lillestrøm og Oslo, så blir det trangt om plassen der også. Hva jeg mener om Lillestrøm som søkerby har jeg skrevet om i to innlegg, men kan gjerne gjenta det. Etter MIN mening, min personlige menig ligger Lillestrøm for nærme Oslo. Dessuten har jeg skjønt at midlertidige tribuner er en nødvendighet, men på Lillestrøm må jo minst halvparten av stadion tas ned igjen etter et EM. Tilskuertallet på Lillestrøm ligger faktisk under gjennomsnittet i Tippeligaen. Snittet for hele ligaen ligger på 8614, mens Lillestrøm i år har 8163. De er det laget med det niende beste snittet av 16 lag. Så ja, de har et lavt snitt. Det er jo bare fakta. Til sammenligning har Rosenborg 9198 tilskuer mer i snitt per kamp enn Lillestrøm. Det er over dobbelt så mange det. Brann har 7730 tilskuere mer i snitt enn Lillestrøm. Vålerenga er ikke et lag som trekker enormt med folk, men de har planer om å bygge en egen stadion, og kommer ikke til å benytte seg av den nye stadion for 50.000 tilskuere. Forøvrig har de 3680 tilskuere mer i snitt enn Lillestrøm. Så jo, Brann og Rosenborg har ganske mye høyere snitt enn Lillestrøm. her er forøvirg en link til hvor jeg hentet tilskuertallene fra: http://vglive.no/#:eliteguiden:attendees509 Hans Pål:
Bare le så mye du vil. Det skal du få lov til. Men tenk over at det innlegget er publisert FØR bestemmelsen ble gjort. Og den EDITEN til slutt kom sekunder etter at byene var offentliggjort. Om du leser mitt siste innlegg har jeg nok moderert meg noe, og jeg har nå sett hvorfor det ble som det ble. Bergen dreit seg ut. Og det er greit, jeg kan innrømme at den skandalekommentaren var noe i overkant. Men bortsett fra det så har jeg gjort en personlig forhåndsvurdering uten å se på søknadene.

Jeg mener også det at Oslo og Lillestrøm flyter sammen kan like godt bli et problem som en positiv situasjon. Husk på at selv om Oslo er en stor by, så skal nå den byen huse to gruppespill. Om to av de største nasjonene spiller i hvert sitt gruppespill i hendholdsvis Lillestrøm og Oslo, så blir det trangt om plassen der også.

Hva jeg mener om Lillestrøm som søkerby har jeg skrevet om i to innlegg, men kan gjerne gjenta det. Etter MIN mening, min personlige menig ligger Lillestrøm for nærme Oslo. Dessuten har jeg skjønt at midlertidige tribuner er en nødvendighet, men på Lillestrøm må jo minst halvparten av stadion tas ned igjen etter et EM.
Tilskuertallet på Lillestrøm ligger faktisk under gjennomsnittet i Tippeligaen. Snittet for hele ligaen ligger på 8614, mens Lillestrøm i år har 8163. De er det laget med det niende beste snittet av 16 lag. Så ja, de har et lavt snitt. Det er jo bare fakta. Til sammenligning har Rosenborg 9198 tilskuer mer i snitt per kamp enn Lillestrøm. Det er over dobbelt så mange det. Brann har 7730 tilskuere mer i snitt enn Lillestrøm. Vålerenga er ikke et lag som trekker enormt med folk, men de har planer om å bygge en egen stadion, og kommer ikke til å benytte seg av den nye stadion for 50.000 tilskuere. Forøvrig har de 3680 tilskuere mer i snitt enn Lillestrøm. Så jo, Brann og Rosenborg har ganske mye høyere snitt enn Lillestrøm.

her er forøvirg en link til hvor jeg hentet tilskuertallene fra:
http://vglive.no/#:eliteguiden:attendees509

Hans

]]> By: Pål http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-313 Pål Fri, 10 Jul 2009 08:11:47 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-313 HA-HA-HA!! Dette er det dummeste jeg noensinne har lest!! Tror ikke du følger helt med i timen. En skandale at Lillestrøm ble valgt foran Bergen??? Hallo??? Bergen klarte det mesterstykket å presentere en tribuneplan som inneholder for få plasser enn det UEFA krever! Dustehuer sier jeg da. Greit nok at Bergen er en større by enn Lillestrøm, men Lillestrøm ligger ca. 10 min fra Oslo - altså flyter de to byene sammen med all infrastruktur og hotellplasser dette medfører. For ikke å snakke om nærheten til hovedflyplassen, og en togtur på 10 minutter til Lillestrøm. I tillegg er det snakk om elementtribuner, slik at disse kan tas ned etter EM, og sådan være mer tilpasset naturlige forhold. Du snakker om tilskuerantall som om det var lavt på Lillestrøm - det ligger relativt godt an hvis man ser på Tippeligaen som helhet, eller like dårlig som de andre om du vil. Er ikke all verden Vålerenga, Brann eller Rosenborg får til som snitt heller. Jeg må le av deg. HA-HA-HA!! Dette er det dummeste jeg noensinne har lest!! Tror ikke du følger helt med i timen. En skandale at Lillestrøm ble valgt foran Bergen??? Hallo??? Bergen klarte det mesterstykket å presentere en tribuneplan som inneholder for få plasser enn det UEFA krever! Dustehuer sier jeg da. Greit nok at Bergen er en større by enn Lillestrøm, men Lillestrøm ligger ca. 10 min fra Oslo – altså flyter de to byene sammen med all infrastruktur og hotellplasser dette medfører. For ikke å snakke om nærheten til hovedflyplassen, og en togtur på 10 minutter til Lillestrøm. I tillegg er det snakk om elementtribuner, slik at disse kan tas ned etter EM, og sådan være mer tilpasset naturlige forhold. Du snakker om tilskuerantall som om det var lavt på Lillestrøm – det ligger relativt godt an hvis man ser på Tippeligaen som helhet, eller like dårlig som de andre om du vil. Er ikke all verden Vålerenga, Brann eller Rosenborg får til som snitt heller. Jeg må le av deg.

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-312 Hans Thu, 09 Jul 2009 22:51:54 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-312 Takk for opplysningen angående midlertidige tribuner. Men grunnen til at jeg er skeptisk til for mye midlertidige tribuner er kostnadene. Og husk også på at det er en grunn til at disse klubbene ikke får 40.000 på kamp. Det er fordi de kommer fra små byer. Små byer betyr mangelfull infrastruktur og hotellkapasitet. Selvfølgelig rammes ikke Lillestrøm så hardt av dette som Bodø, på grunn av nærheten til Oslo. Men uansett. Jeg tror det er mer realistisk å få med politikerne på stortinget dersom man begrenser utgiftene. Dersom man skal sette opp en stadion til 40.000 til EM, for så og demontere halve stadion etter EM vil jo øke kostnadene. Det koster jo penger og plukke det ned igjen også. Forøvrig sier jeg jo også i innlegget mitt at jeg skjønner at noen må bygge midlertidig, men at det bør begrenses. Har lest begrunnelsen før, og jeg har ingen problemer med og akseptere det. Husk på at dette er skrevet før det ble bestemt hvem som fikk være med på søknaden. Dessuten trenger jeg ikke være enig i forbundet sine avgjørelser, men jeg kan akseptere dem. Får jo ikke gjort noe med det uansett! Hans Takk for opplysningen angående midlertidige tribuner. Men grunnen til at jeg er skeptisk til for mye midlertidige tribuner er kostnadene. Og husk også på at det er en grunn til at disse klubbene ikke får 40.000 på kamp. Det er fordi de kommer fra små byer. Små byer betyr mangelfull infrastruktur og hotellkapasitet. Selvfølgelig rammes ikke Lillestrøm så hardt av dette som Bodø, på grunn av nærheten til Oslo. Men uansett.

Jeg tror det er mer realistisk å få med politikerne på stortinget dersom man begrenser utgiftene. Dersom man skal sette opp en stadion til 40.000 til EM, for så og demontere halve stadion etter EM vil jo øke kostnadene. Det koster jo penger og plukke det ned igjen også. Forøvrig sier jeg jo også i innlegget mitt at jeg skjønner at noen må bygge midlertidig, men at det bør begrenses.

Har lest begrunnelsen før, og jeg har ingen problemer med og akseptere det. Husk på at dette er skrevet før det ble bestemt hvem som fikk være med på søknaden. Dessuten trenger jeg ikke være enig i forbundet sine avgjørelser, men jeg kan akseptere dem. Får jo ikke gjort noe med det uansett!

Hans

]]> By: Lars http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-311 Lars Thu, 09 Jul 2009 22:44:06 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-311 Bare for å kommentere ditt synspunkt angående midlertidige tribuner - Dette er noe som faktisk fremhever den norsk-svenske søknaden! Årsaken til dette er at Uefa har følgende krav i sin vurdering av kandidatene: "Er det lagt fram realistisk og gjennomtenkte planer for etterbruksløsninger?". Da sier det seg selv at hvis tribuner skal stå halvtomme, eller urealistiske utbygninger (som at LSK skal ha et permanent tilskuertall på 40 000) vil være å skyte seg selv i foten. Uefa ønsker selvsagt ikke at land/klubber skal slite med å ha stadioner som står halvtomme etter et evt. mesterskap! Forøvrig kan man lese begrunnelsen for at Oslo, Trondheim, Stavanger og Lillestrøm ble valgt her: http://fotball.sysit.net/Documents/PDF/2009/EM_2016/UEFA_EURO_2016_i_Sverige_og_Norge_Vurdering_av_potensielle_vertsbyer_i_Norge_og_grunnlag_for_Forbundsstyrets_beslutning.pdf?epslanguage=en Bare for å kommentere ditt synspunkt angående midlertidige tribuner – Dette er noe som faktisk fremhever den norsk-svenske søknaden! Årsaken til dette er at Uefa har følgende krav i sin vurdering av kandidatene: “Er det lagt fram realistisk og gjennomtenkte planer for etterbruksløsninger?”.
Da sier det seg selv at hvis tribuner skal stå halvtomme, eller urealistiske utbygninger (som at LSK skal ha et permanent tilskuertall på 40 000) vil være å skyte seg selv i foten.

Uefa ønsker selvsagt ikke at land/klubber skal slite med å ha stadioner som står halvtomme etter et evt. mesterskap!

Forøvrig kan man lese begrunnelsen for at Oslo, Trondheim, Stavanger og Lillestrøm ble valgt her: http://fotball.sysit.net/Documents/PDF/2009/EM_2016/UEFA_EURO_2016_i_Sverige_og_Norge_Vurdering_av_potensielle_vertsbyer_i_Norge_og_grunnlag_for_Forbundsstyrets_beslutning.pdf?epslanguage=en

]]> By: Utenfor ‘’svarten,” men ikke skivebom | Fotballblogg http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-310 Utenfor ‘’svarten,” men ikke skivebom | Fotballblogg Thu, 09 Jul 2009 21:49:26 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-310 [...] over til avgjørelsen om at Lillestrøm får være med, mens Bergen ikke får det. I gårsdagens innlegg ga jeg klart uttrykk for min mening. Men for nye lesere kan jeg gjenta den. Bergen burde være en av søkerbyene, det burde ikke [...] [...] over til avgjørelsen om at Lillestrøm får være med, mens Bergen ikke får det. I gårsdagens innlegg ga jeg klart uttrykk for min mening. Men for nye lesere kan jeg gjenta den. Bergen burde være en av søkerbyene, det burde ikke [...]

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-309 Hans Thu, 09 Jul 2009 20:35:06 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-309 Ja, jeg er helt enig i at Bergen hadde vært et bedre alternativ. Nå vet ikke jeg hvordan søknadene til de forskjellige ser ut, og hvilke garantier osv som ligger med! Men for meg kan det virke som at Lillestrøm ''sikret'' seg selv et evt EM ved å satse på en stadion til ca. 40.000, noe ingen andre gjorde. Hans Ja, jeg er helt enig i at Bergen hadde vært et bedre alternativ.
Nå vet ikke jeg hvordan søknadene til de forskjellige ser ut, og hvilke garantier osv som ligger med!
Men for meg kan det virke som at Lillestrøm ‘’sikret” seg selv et evt EM ved å satse på en stadion til ca. 40.000, noe ingen andre gjorde.

Hans

]]> By: Petter http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-308 Petter Thu, 09 Jul 2009 18:08:17 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-308 Brann stadion i Bergen er fylt opp hver eneste hjemmekamp. Det er også mangfoldige tusen på venteliste for sesongkort. Det er nok også en hel del som ikke gidder å sette seg på liste da de føler det er nytteløst. Bergen har et absolutt behov for et større stadion. Bergen må da være bedre norgesreklame enn Lillestrøm?! Brann stadion i Bergen er fylt opp hver eneste hjemmekamp. Det er også mangfoldige tusen på venteliste for sesongkort. Det er nok også en hel del som ikke gidder å sette seg på liste da de føler det er nytteløst. Bergen har et absolutt behov for et større stadion. Bergen må da være bedre norgesreklame enn Lillestrøm?!

]]> By: Anders http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-307 Anders Thu, 09 Jul 2009 17:28:57 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-307 "Også her har det vært snakk om midlertidlige løsninger, noe jeg mener er drepen for et fotball-EM i Norge." - Si ikke det. EM i Sveits/Østerrike var på akkurat samme måte. Her bygget man ut tribuner som kunne minskes i størrelse etter EM var ferdig. Skulle dette vært veldig negativt, ville ikke mindre land hatt mulighet til å arrangere slike mesterskap. Jeg forstår uansett ikke hvordan det skal være negativt, så lenge man legger frem tilstrekkelig gode planer om at det skal være solide midlertidige løsninger. I tillegg er det viden kjent at FIFA etc. legger betydelig mer vekt på god infrastruktur/hotellkapasitet/stadion enn natur etc., noe som utelukker Bodø. I tillegg klarte ikke Bergen legge frem en konkret plan om stadion med kapastitet på over 33.000 personer, noe som gjør at jeg også forstår at Bergen ble utelukket. Synd, siden jeg ville foretrukket Bergen fremfor Lillestrøm. Men sånn går det når man har udugelige lokalpolitikere. “Også her har det vært snakk om midlertidlige løsninger, noe jeg mener er drepen for et fotball-EM i Norge.”

- Si ikke det. EM i Sveits/Østerrike var på akkurat samme måte. Her bygget man ut tribuner som kunne minskes i størrelse etter EM var ferdig. Skulle dette vært veldig negativt, ville ikke mindre land hatt mulighet til å arrangere slike mesterskap. Jeg forstår uansett ikke hvordan det skal være negativt, så lenge man legger frem tilstrekkelig gode planer om at det skal være solide midlertidige løsninger.

I tillegg er det viden kjent at FIFA etc. legger betydelig mer vekt på god infrastruktur/hotellkapasitet/stadion enn natur etc., noe som utelukker Bodø. I tillegg klarte ikke Bergen legge frem en konkret plan om stadion med kapastitet på over 33.000 personer, noe som gjør at jeg også forstår at Bergen ble utelukket. Synd, siden jeg ville foretrukket Bergen fremfor Lillestrøm. Men sånn går det når man har udugelige lokalpolitikere.

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-306 Hans Thu, 09 Jul 2009 16:02:59 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-306 Jeg er enig i at Bodø kan skilte med noe utenom det vanlige. Men helt ærlig, tror du det er noe som teller for fotballsupporterne til England, Tyskland og Italia? For dem er det viktigste at de kan oppleve fotball på et skikkelig stadion, og at de kan komme seg til stadion på en fornuftig måte. Sånn sett så er det jo fornuftig at Lillestrøm er valgt. Men det blir etter min mening for nærme Oslo. Derfor mener jeg fortsatt at Bergen burde fått et evt EM i stedet for Lillestrøm. For meg er det også viktig at når vi først skal bruke masse penger på noe så stort, så må vi selv få litt glede for det i etterkant også. Og da hadde definitivt Bergen vært et bedre alternativ. Hans Jeg er enig i at Bodø kan skilte med noe utenom det vanlige. Men helt ærlig, tror du det er noe som teller for fotballsupporterne til England, Tyskland og Italia? For dem er det viktigste at de kan oppleve fotball på et skikkelig stadion, og at de kan komme seg til stadion på en fornuftig måte. Sånn sett så er det jo fornuftig at Lillestrøm er valgt. Men det blir etter min mening for nærme Oslo. Derfor mener jeg fortsatt at Bergen burde fått et evt EM i stedet for Lillestrøm.
For meg er det også viktig at når vi først skal bruke masse penger på noe så stort, så må vi selv få litt glede for det i etterkant også. Og da hadde definitivt Bergen vært et bedre alternativ.

Hans

]]> By: eb http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-305 eb Thu, 09 Jul 2009 15:55:42 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-305 Jeg veldig enig i bloggen og delvis enig i den endlige avgjørelsen. Jeg mener også at det er skandale at Lillestrøm stikker av med den siste plassen istede for Bergen. Jeg synes også at til og med Bodø hadde vært et bedre alternativ enn Lillestrøm. Dette blir jo som en bydel av Oslo, og man legger dermed besalg på to plasser på et meget avgrenset område. Tenk å kunne reklamere med middnattsol og polarsirkel! Jeg er også veldig enig i det du skriver med tanke på gjennbruk og kapasitet på infratruktur. Her mener jeg Bergen og Brann hadde kommet langt bedre ut. Jeg veldig enig i bloggen og delvis enig i den endlige avgjørelsen. Jeg mener også at det er skandale at Lillestrøm stikker av med den siste plassen istede for Bergen. Jeg synes også at til og med Bodø hadde vært et bedre alternativ enn Lillestrøm. Dette blir jo som en bydel av Oslo, og man legger dermed besalg på to plasser på et meget avgrenset område. Tenk å kunne reklamere med middnattsol og polarsirkel! Jeg er også veldig enig i det du skriver med tanke på gjennbruk og kapasitet på infratruktur. Her mener jeg Bergen og Brann hadde kommet langt bedre ut.

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-304 Hans Thu, 09 Jul 2009 15:01:12 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-304 Det du sier om Rosenborg er helt sant! De kunne sikkert solgt 40.000 billetter til alle gruppespillkampene i CL, men det blir litt for få kamper i året. Enkelte kamper kunne de sikkert solgt 70.000 til også, men det er en annen sak. 30.000 derimot, er et tilskuertall som kan være realistitsk å håpe på i enkelte seriekamper og i de fleste e-cup kamper, CL eller Europa League. Hans Det du sier om Rosenborg er helt sant! De kunne sikkert solgt 40.000 billetter til alle gruppespillkampene i CL, men det blir litt for få kamper i året. Enkelte kamper kunne de sikkert solgt 70.000 til også, men det er en annen sak. 30.000 derimot, er et tilskuertall som kan være realistitsk å håpe på i enkelte seriekamper og i de fleste e-cup kamper, CL eller Europa League.

Hans

]]> By: Gaute http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-303 Gaute Thu, 09 Jul 2009 14:56:09 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-303 Det er vel strengt tatt plass midt oppe på Dovre også, til både gigantstadion og hoteller, men det hadde nok blitt vanskelig, og ikke minst dørgende kjedelig å arrangere EM der... Er forresten enig i analysen av søkerne. Om Rosenborg klarer målet om å spille i europacup hvert år trenger ikke 40.000 seter være avskrekkende mye. Det kan selvfølgelig bli litt tomt på stadion mot f.eks Lyn, men CL-kamper vil nok fylle over 30.000, nesten uansett motstander. Det er vel strengt tatt plass midt oppe på Dovre også, til både gigantstadion og hoteller, men det hadde nok blitt vanskelig, og ikke minst dørgende kjedelig å arrangere EM der…

Er forresten enig i analysen av søkerne. Om Rosenborg klarer målet om å spille i europacup hvert år trenger ikke 40.000 seter være avskrekkende mye. Det kan selvfølgelig bli litt tomt på stadion mot f.eks Lyn, men CL-kamper vil nok fylle over 30.000, nesten uansett motstander.

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-302 Hans Thu, 09 Jul 2009 13:46:52 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-302 Ser ut til at vi er veldig enige i denne saken. La oss bare håpe at Forbundet er like enige; ) Hans Ser ut til at vi er veldig enige i denne saken. La oss bare håpe at Forbundet er like enige; )

Hans

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-301 Hans Thu, 09 Jul 2009 13:45:45 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-301 Dere har nok plassen ja, men hva hjelper det når dere ikke har ferdigstilte hotellrom osv? Regner med at det blir mange tomme hotellrom i Bodø i etterkant av et eventuelt EM om det skal bygges nye hoteller for og få plass til alle. Hans Dere har nok plassen ja, men hva hjelper det når dere ikke har ferdigstilte hotellrom osv?
Regner med at det blir mange tomme hotellrom i Bodø i etterkant av et eventuelt EM om det skal bygges nye hoteller for og få plass til alle.

Hans

]]> By: Tor http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-300 Tor Thu, 09 Jul 2009 09:42:21 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-300 Spot on! Dette er en helt korrekt analyse. At Bodø i det hele tatt vurderer en søknad vitner om total mangel på selvinnsikt. Tenk bare på hvor dyrt dette blir for portugisiske og spanske supportere. Hotellkapasiteten er sprengt og det vil bli etablert teltlandsbyer der man innkvarterer supporterne i syv varmegrader. Også er det dette du sier om stadionen som risikerer å ha flere seter enn det finnes rumper i Bodø by... Lillestrøm er for nært Oslo. Stadion til 40.000 i en kommune uten en by høres helt villt ut. Lillestrøm ligger gunstig til med tanke på fly, hoteller etc men nærheten til Oslo ødelegger. Spot on! Dette er en helt korrekt analyse. At Bodø i det hele tatt vurderer en søknad vitner om total mangel på selvinnsikt. Tenk bare på hvor dyrt dette blir for portugisiske og spanske supportere. Hotellkapasiteten er sprengt og det vil bli etablert teltlandsbyer der man innkvarterer supporterne i syv varmegrader. Også er det dette du sier om stadionen som risikerer å ha flere seter enn det finnes rumper i Bodø by…

Lillestrøm er for nært Oslo. Stadion til 40.000 i en kommune uten en by høres helt villt ut. Lillestrøm ligger gunstig til med tanke på fly, hoteller etc men nærheten til Oslo ødelegger.

]]> By: kristoffer http://fotballblogg.net/em-norge-sverige/comment-page-1/#comment-299 kristoffer Thu, 09 Jul 2009 08:06:37 +0000 http://fotballblogg.net/?p=1048#comment-299 Hei jeg kommer fra bodø. Det er vel mye bedre plass der en stavanger. Vi har rønvik jordene, så du skal bare ti stil Hei jeg kommer fra bodø. Det er vel mye bedre plass der en stavanger. Vi har rønvik jordene, så du skal bare ti stil

]]>