Klubbtilhørighet

  • hans
    Skrevet av: Hans 4 Comments
    Sist oppdatert: April 17, 2009

    Etter å ha streifet gjennom diverse nettsider i dag kom jeg over denne saken. Liverpools reservekeeper Charles Intadje er veldig forståelig erklært uønsket i klubben. Keeperen skal ha oppført seg upassende under 20-årsmarkeringen av Hillsborough tragedien, og manager Benitez er forbannet. Sånne hendelser får meg til å lure på hva mannen gjør i klubben i utgangspunktet, og jeg lurer enda mer på hva klubbtilhørighet betyr for han. Når du spiller i Liverpool bør du ha fått med deg hva denne hendelsen har betydd for klubben og supporterne, og om du ikke har fått det med deg tidligere bør det gå opp et lys for deg når 28.000 mennesker møter opp for å markere hendelsen. Det er over halvparten av alle som er på kamp på Anfield, og det er i arbeidstiden. Forøvrig vet nok ikke Intadje hva arbeidstid er i utgangspunktet i og med at han er fotballspiller, men det er en annen sak. Hva får deg til å gjøre noe sånn? Det har forøvrig ikke så mye å si om det var personen ved siden av som fortalte en vits eller hva det var. Du gjør det bare ikke i den sammenhengen. For meg tyder dette på at denne keeperen ikke har fått med seg noe som helst i løpet av tiden han har vært på Anfield, og han kan ikke ha veldig mye tilhørighet og følelse for klubben han representerer. Å spille for Liverpool bør etter mitt syn være en ære, og da er denne type oppførsel svært upassende. Ikke minst er det totalt mangel på respekt ovenfor de pårørende som mistet sine kjære denne dagen. Det hadde vært like upassende om han hadde gjort dette i en begravelse eller en annen type minnesmarkering, men i og med at han spiller for Liverpool blir det ekstra upassende å opptre sånn i denne sammenhengen.

    Men nå er det nok om dette enkelttilfelle, det gjør meg bare kvalm å skrive om det. Det jeg vil skrive om er klubbtilhørighet, eller rettere sagt, mangel på klubbtilhørighet. Hendelsen jeg har trukket fram er bare en av mange tilfeller. Vi har jo i Norge den siste uka hatt et annet tilfelle som viser mangel på lojalitet og klubbtilhørighet, og det jeg snakker om er Marek Sapara. Slovaken som spiller for Rosenborg å har gjort dette siden 2006 har gått ut i media og fortalt at han ikke vil forlenge kontrakten med Rosenborg. Han ønsker seg nye utfordringer sier han. For det første vil jeg nevne at han egentlig ikke har mestret utfordringen Rosenborg enda. Høstsesongen 2006 var han stabilt god, og var en veldig viktig årsak til at seriegullet havnet på Lerkendal, men etter dette har han vært veldig ustabil. Innledningen på årets sesong har vært bra, og han har til og med fått æren av å bære kapteinsbinnet i en kamp, men han har fortsatt mer å bevise på Lerkendal før han er aktuell for en større klubb enn Rosenborg. Problemet mitt er ikke at han ønsker nye utfordringer, for når han kom visste jeg at han alltid ville ønske seg til en større liga. Problemet mitt er at han ikke kan skrive ny kontrakt med klubben, slik at klubben får igjen en akseptabel sum for han, og ikke minst at dette blir et medieoppslag er problemet mitt. Når du får tillit som kaptein må du ha vist gode holdninger også utenfor banen, og det bør være en ære å spille med dette binnet. Rosenborg har også gitt han muligheten til å vise seg fram i Europa, og det var de som ga han muligheten til å komme til et bedre utstillingsvindu enn den Slovakiske serien. Alle disse tingene burde tilsammen ha gitt spilleren så mye at han følte en viss tilhørighet og lojalitet ovenfor klubben,vertfall nok til at han skrev under en ny kontrakt så klubben fikk litt igjen for han. Men det er ikke tilfelle, og man kan ikke forvente noe som helst av sånne type spillere. De er kun ute etter å tjene gode penger, og å utnytte klubben de kommer til slik at de kan komme til en annen klubb som gir han enda mer penger. Etter min mening bør Sapara plasseres på tribunen til han skriver ny kontrakt, selv om det kanskje vil svekke laget på kort sikt. En spiller som ikke ønsker å være i klubben og som driter i om klubben får noe igjen for han burde ikke få muligheten til å spille fotball. Han har faktisk uttalt at han elsker Rosenborg, men jeg må si jeg mangler bevis på det. Hvis han elsker Rosenborg så høyt som han gir uttrykk for så skjønner jeg ikke hvorfor han vil bort i utgangspunktet, og jeg skjønner vertfall ikke at han da ikke ønsker å gi noe tilbake til klubben. Nå ble det veldig mye om Sapara, som bare er et av veldig mange eksempler, men han er et godt eksempel.

    Et eksempel på en type spillere som det er alt for mange av. Spillere som kun er ute etter egen gevinst, og innerst inne blåser i hvordan det går med laget og klubben ellers, så lenge de kommer opp og fram.

    Hans

Annonse

  1. #1 Ulven says:
    April 17, 2009 at 19:58

    Veigar Pall Gunnarson er et eksempel til etterfølgelse i slike saker. Skrev ny kontrakt med Stabæk, noe som kan ha kostet han en “bedre” overgang en til Nancy, slik at klubben skulle få noe igjen for han. Det ble også tilfelle med Alanzinho, selv om det kom etter massivt press og litt ufine metoder (banner på kamp) fra supporterne. Får håpe fornuften tar overhånd for sapara og at reglene blir endret slik at klubbene og ikke bare spillerne står i fokus.

  2. #2 ¤punktum¤ says:
    April 18, 2009 at 05:46

    Veldig godt poeng! Pall Gunnarson forstod at han kunne gi noe tilbake til klubben, og fortsatt følge drømmen sin. Alanzinhosaken ble nesten bare komisk til slutt, men ja, han sørget for at Stabæk fikk en pen sum penger.

    Sapara burde også snart ta til fornuften ja, men det blir spennende å se om han gjør det. Hvis han ikke skriver ny kontrakt viser det egentlig meg bare at han er redd for å ikke prestere bra nok til å bli henta av en større klubb på en annen måte enn den billige måten. Forøvrig så er vel både Alanzinho og Pall Gunnarson eksempler på at gresset kanskje ikke er så mye grønnere på den andre siden? De herjet i Tippeligaen, men har vel slitt ganske tungt i sine nye klubber. Det samme gjelder også Robert Koren, som var Tippeligaens dessidert beste da han var her, men endte opp med å gå til West Bromwich, som på den tiden var et ok Championship lag. Det skal sies at han har spilt PL i år, men det for det dessidert dårligste laget. Sånn jeg ser det er Rosenborg den eneste reelle muligheten Sapara har til å få spille E-cup å bli i Rosenborg!

    Hans

  3. #3 Jørgen says:
    April 18, 2009 at 07:36

    Synes du bommer kraftig her angående kritikken av Sapara. Skal ikke lenger tilbake enn til i Januar da Besiktas var på banen og ville gi 25 millioner for han, men Rosenborg takket nei. Skjønner godt at han ikke vil utvide den nåværende kontrakten som går ut 31.12.2010, men heller se hva som skjer i løpet av året. Du må huske på det at selv om spillere elsker klubben de spiller i, så er det begrenset hvor mange år en har som toppspiller, så at Sapara som 27-åring (er 28 år da kontrakten går ut) ikke velger å signere ny, men heller vi se seg om etter en sjanse i en større liga enn den norske, forstår jeg godt.

    Å argumentere med det at Rosenborg blir sittende igjen uten penger for han blir helt feil, de kunne innkasert 25 millioner for han for kun tre måneder siden, og kan sikkert oppnå noe lignende når transfervinduet åpner igjen i sommer. Dette er tross alt snakk om en spiller Rosenborg kjøpte for 10 mill høsten 2006, og etter tre (etter min mening) gode år, synes jeg ikke det er urimelig å søke nye utfordringer, når samtidig Rosenborg sitter igjen med godt og vel det dobbelte av det de betalte for han.

    Og du som nevner Koren, er jo helt på trynet. Han har spilt fast på West-Bromwich i flere sesonger etter at han forlot LSK, og det at de sliter i bunnen av Premier League i år, gjør vel ikke til at det var en dårlig beslutning av han å dra? Spør hvilken som helst spiller i tippeligaen hva som frister mest av å spille for en klubb midt på treet i Norge, kontra for en engelsk klubb som vipper mellom midten/nedre halvdel av Premier League og øvre halvdel av Championship. Tror nok ikke det er tvil om hva flest spillere ville ha svart…..

  4. #4 ¤punktum¤ says:
    April 18, 2009 at 09:02

    Jørgen:
    Jeg har full forståelse og respekt for det du skriver, men det jeg skriver er min egen mening.
    Det at jeg skriver at Rosenborg ikke blir sittende igjen med noe kom nok litt feil ut, men det jeg mener er at de kunne fått enda mer for han. For hvis Sapara virkelg elsker klubben, så ønsker han at klubben skal få mest mulig igjen for han. Om de kunne fått 25 millioner i januar betyr ikke automatisk at de kan få igjen 25 millioner i juli, eller januar neste år. Nå skal det sies at Sapara har hatt en god åpning på sesongen, og fortsetter han slik så vil nok 25 millioner være mulig å oppnå. Men når Rosenborg takket nei til 25 millioner i januar, så ser jeg på det som at de mener spilleren for dem er verdt mer enn 25 millioner, og hvorfor skulle de da takke ja til et tilbud på 25 millioner til sommeren?
    Jeg ser også at du mener at Sapara har hatt tre gode år i Rosenborg, og det er jeg delvis enig i. Men jeg syntes ikke at han har vært stabil nok til at jeg ser på han som en stor spiller i Rosenborg. For all del, jeg har full forståelse for dine argumenter, men jeg har mine egne, og jeg står for dem.

    Når det gjelder Koren så var baktanken min en sammenligning oppmot Saparasaken. Koren var en større stjerne i Tippeligaen enn det Sapara har vært, og han endte opp på nivå 2 i England uten muligheter for e-cup spill. Nå skal det sies at e-cup ikke er alt, men det er en mulighet for å vise seg fram til de virkelig store klubbene. Det å bevise at du kan prestere på internasjonalt nivå er sånn jeg har forstått det viktig for mange potensielle kjøpere.

    Hans

Leave a Comment