Foto: Hans Svellet

Mitt innlegg må ses i sammenheng med denne kommentaren som Esten O. Sæter hadde etter Rosenborg-Brann, søndag 05.04.2009.

Link til Sæters kommentar:  http://www.dagbladet.no/2009/04/05/sport/tippeligaen/brann/rbk/5633500/
Hvor lenge siden er det maset fra media om at Rosenborg måtte få seg en ny trener som stod for noe annet enn Nils Arne Eggen hvis de skulle ta noen skritt framover? Nå har Hamrèn fått sjansen, og på de to første kampene har Rosenborg scoret 7 mål. De har ikke skapt så mange sjanser som tidligere, men hvis Rosenborg igjen skal komme seg ut i Europa er det mye viktigere at de klarer å tette igjen bakover enn at alt kastes i angrep. Denne vinteren har Hamrèn hatt stort fokus på å forbedre det defensive spillet, og det vil jeg påstå at han har lyktes ganske bra med. Hvis du går et år tilbake i tid så var forsvaret til Rosenborg det mest usikre i hele Tippeligaen, i år vil jeg si de fremstår som et av de tryggeste. I snitt har de sluppet inn et mål pr kamp, nå har ikke jeg tidligere års snitt for innsluppne mål her, men jeg er ganske sikker på at mot Tromsø, Vålerenga og Brann så er det snittet langt over 1 mål mot disse tre motstanderne.

Videre vil jeg se litt på uttellingen. I går skapte Rosenborg etter min mening 1 målsjanse, og det er Tettey sin kjempesjanse som han forøvrig ikke scoret på. Men en målsjanse og et mål er etter mine beregninger 100% uttelling. Mot Tromsø skapte Rosenborg kanskje 5-6 store målsjanser, og de scoret 4 mål. Mot Vålerenga var det heller ikke flust med målsjanser, men de klarte da å score 3 mål da også. Tidligere har det vært en enorm kritikk mot at Rosenborg er inneffektive, noe de også har vært. I år ser Rosenborg etter min mening dødelig effektive ut, og hva er vel bedre med tankte på evt spill i Europa. Der kommer de ikke til å få mange sjanser, og da er det desto viktigere å score på de sjansene de får.

Ikke det at man skal ha for mye fokus på tabellen etter 3 serierunder, men det er vel mange år siden Rosenborg har hatt såpass mange poeng etter tredje runde? Jeg satte meg ned da terminlisten kom, og tenkte at i beste fall har Rosenborg 3-4 poeng etter de tre første rundene, med tanke på tidligere års erfaringer fra hvordan Rosenborg har opptrådt de første rundene. Jeg vil si at jeg ikke har sett et bedre Rosenborglag på mange år så tidlig i sesongen. Og alle kan ha et arbeidsuhell. Hvis de hadde hatt full pott etter 5-6 serierunder tror jeg spenningen i Tippeligaen hadde vært drept tidlig i år. For Rosenborg kommer alltid utover sommeren og høsten, det er da de er best.

Jeg vil også nevne en ting som jeg har sett på som mangelvare i Rosenborg de siste årene. Og det er vilje og innstilling. Hvis det er en ting jeg vil trekke frem som kanskje det mest positive på en ellers dårlig Rosenborgdag er det nettopp dette. De går inn i duellene med innstilling om at de skal vinne den. De gir alt i duellene, og de vinner de aller fleste av duellene på banen. I de foregående årene har det vært mangel på å gå foran og vise hvem som bestemmer, og dette gjelder spesielt i egen 16-meter. De viktige duellene som tidligere år er tapt i egen 16-meter, blir i MYE større grad vunnet i år. Det er mange som virkelig vil, og ikke bare noen få. Rosenborg er i år et helt lag som har en vinnervilje og innstilling som er der den må være for å vinne fotballkamper. Og det er noe Hamrèn har fått frem, i motsetning til så godt som alle etter Eggen.

Til slutt vil jeg nevne noe angående spillestil. Under Nils Arne Eggen, som forøvrig alltid vil være den mannen en trener i Rosenborg vil bli sammenlignet med, så var det faste roller, faste spillere i de rollen, og faste og bestemte bevegelser. Og de lyktes jo så til de grader med det. Men i hvor mange år etter at han har sluttet har det ikke vært mas fra media om at Rosenborg måtte kutte båndene tilbake til Nils Arnes spillestil for å igjen erobre toppen. Etter å ha spilt på samme måte i over 10 år sier det seg selv at det blir enklere og enklere for motstanderen og bryte ned dette mønsteret, og når ikke en gang trenere som hadde idèen til det hele kan gå inn å rette på det så må det jo bare bli kluss. Endelig har Rosenborg funnet sin nye trener, som de skal satse fullt og helt på og gi sjansen. Og da mener jeg at media og alle andre forøvrig må akseptere det, og ikke minst ta utgangspunkt i det. Jeg er enig i at Rosenborg ikke har vært riktig så offensive som tidligere, men de har vært desto tryggere bakover. Hamrèn har nå fått tid til å forme Rosenborg på den måten han mener er den beste, og det må han vel strengt tatt få lov til å gjøre? Rosenborg visste utmerket godt at Hamrèn ikke stod for den samme spillestilen som Nils Arne, og det tror jeg er bare positivt for klubben. Selvfølgelig er det viktig med tradisjoner og kultur i en fotballklubb. Men den kulturen som er viktigst å beholde er vinnerkulturen, og da kan de hende at det må gå ut over noe annet. Jeg mener at Rosenborg fortsatt står for en angrepsvillig spillestil, men ikke i like stor grad som tidligere. Hvis Rosenborg skulle ende opp som seriemestere, noe jeg tror de gjør, vil ikke det være på bakgrunn av kynisme og defensiv organisering. Det vil være på bakgrunn av defensiv trygget, og en vilje til å angripe når sjansene byr seg. I gårsdagens kamp gikk ikke alt på skinner framover til en hver tid, men man så en vilje til å komme seg framover, og en innstilling om at de skal i angrep når de har ballen.

Hans