Ubeseiret
-
Etter 7 serierunder har Rosenborg enda til gode å tape en fotballkamp i årets Tippeliga. Alikevell har ikke hverken kommentatorer eller media generelt noe problem med å se på alt som er galt med årets utgave av Rosenborg. I stede for å se litt på hva som gjør at de faktisk ligger der de ligger, så skal spillet kritiseres og snakkes negativt om. Og sist men ikke minst, selvfølgelig skal det sammenlignes med Nils Arne Eggen sitt Rosenborg, snart 10 år tilbake i tid.
For meg framstår Rosenborg som et lag med vinnermentalitet og lagånd. De vil vinne. Rosenborg skal tilbake til toppen av norsk fotball, og det ser man på dem. Duellene i egen 16-meter blir vunnet i år, mens de i fjor ble tapt. Sjansene i år omsettes i mål, i fjor ble det ikke noe mer enn en sjanse. Jeg er helt enig i at Rosenborg ikke spiller like god fotball pr. dags dato som de gjorde under Eggen for 10 år siden, og jeg er enig i at de ikke skaper flust av målsjanser hver eneste gang. Men det er veldig urettferdig å sammenligne årets utgave med det beste fotballaget norsk klubbfotball har sett noen sinne. For meg ser det ut til at trønderne endelig har funnet en trener de har troen på, og han får gjøre det han mener er best, helt på sin egen måte. Det viktigste av alt er tross alt å vinne fotballkamper, fint spill kommer for meg i annen rekke. I bunn og grunn er det antall poeng som teller, ikke antall hælspark, utsidepasninger, målsjanser og tuneller.
Mange gjør et stort nummer ut av at Rosenborg ikke har vunnet mer enn to av fire hjemmekamper, og at spillet har vært heller dårlig. Og begge deler er sant. Men så kan man se på hva slags lag Rosenborg har møtt på Lerkendal. Alle fire motstanderne har lagt seg bakpå og kun vært ute etter et poeng. Det er veldig vanskelig å spille ut et lag som er godt defensivt organisert, og som alltid har 10 mann ”på riktig side.” Likhetene mellom Chelsea sin defensive organisering og disiplin i bortekampen mot Barcelona, og Rosenborgs motstandere på Lerkendal er påfallene. Men selv om de møter en forsvarsmur så prøver de. De leter etter hullene i muren, de søker fremover. Det er ikke alltid like lett å bryte seg gjennom, men de har gjort det nok ganger til at de leder serien ubeseiret etter 7 serierunder. Det er noen år siden Rosenborg gjorde det sist.
Og sist men ikke minst. Årets utgave av Rosenborg vinner på de dårlige dagene. De vinner ”møkkakampene” og krigene. Det å vinne en kamp som Hamrèn anser som den dårligste kampen under hans ledelse sier ganske mye. Årets Rosenborglag ser ut som Brann for to år siden, og Stabæk i fjor. Om ikke like fintspillende hver gang, så har de marginene med seg. De vinner de viktige duellene, og scorer på sjansene sine.
Hans
Leave a Comment
May 4, 2009 at 13:58
Jaja…rosenborg…mulig jeg må bite i det sure eple i år. Ser ut til at alle lagene legger seg ned..untatt rare Molde som man aldri vet hvor man har. Tidvis spiller de sykt bra tidvis som et dårlig tufte-lag som ikke vet hvor målet er. Men hvem vet..kanskje svensken klarer å lure Molde til faktisk å tro at de er et godt lag..og hvem vet..kanskje de klarer å lure andre lag til å tro at de er et godt lag og da kan alt skje. Må innrømme at jeg alltid har hatet RBK noe så inderlig. Der andre folk har hatt ett favorittlag har min ting vært å hatt et slags omvendt favorittlag. Jeg har elsket å se RBK tape. Jeg har prøvd å finne ut hvorfor jeg hater de så inderlig. En stund trodde jeg det bare var fordi de var god, men nei. Etter mye selv-grandskning har jeg kommet fram til at hovedgrunnen er at alle, spesielt forståsegpåerne og kommentatorer automatisk blir “trøndere” når de ser RBK. De jatter og skratter om den evindelige sneen som falt for flere år siden. Og har de dårlige kamper, men plutselig klarer å score eller vinne en kamp så er det på han igjen. Da begynner smella…Selv normale folk slik som Semb, som jeg ellers synes er ålreit mister hue helt og begynner å fable om gull og grønne skoger. Det irriterer noe grenseløst. Ta denne sesongen feks…Ser man bak resultatene ser man at RBK ikke er så gode. Start-kampen feks var et direkte ran og ingen av kampene har de overbevist. De har spilt mot lag som har lagt seg ned. I år har alle lag spilt elendig og RBK har begynt å få trua på seg selv. Den trua er skjør, for den er ikke basert på realiteter i det hele tatt…men så lenge de tror og spesielt så lenge andre lag tror at de kan..ja da kan alt skje.
Til oppsumering kan jeg si at jeg har begynt å hate RBK mindre, selv om jeg fortsatt missliker de. Jeg skjønner at det ikke er RBK sin feil at ekspertene er “skap-trøndere”, men det er noe med selvgodheten til RBK som jeg hater, spesielt når de ikke er noe spes god heller. Gi meg gamle-lage med Nils-Arne…De levde ikke på den gamle sneen og de surfet ikke på trua…De var faktisk gode. Det var odentlig fotball det!
Desverre er jeg enig at sannsynligvis vinner RBK i år. For alle som liker fotball er det trist. Det er trist fordi det sier noe om tippeligaen at et lag kan vinne så lett når de ikke spiller bra engang. Hvis RBK vinner i år forteller det mer om nivået i tippeligaen enn om RBK.
At blogger klarer å prestere å skrive: “Duellene i egen 16-meter blir vunnet i år, mens de i fjor ble tapt. Sjansene i år omsettes i mål, i fjor ble det ikke noe mer enn en sjanse….Årets Rosenborglag ser ut som Brann for to år siden, og Stabæk i fjor.”
Tuller han eller? Hvilke trønderske øyne er det du ser med?
Stabæk i fjor vant fordi de spilte bra, ikke fordi alle andre spilte dårlig. Samme kan sies om Brann. Argumenter alt du vil om at lag legger seg bakpå når de møter RBK. Ja og så? For det første er jeg ikke enig i det. Start-kampen var et godt eksempel på det. For det andre spiller ikke et god lag dårlig fordi mostanderen legger seg bakpå. Det gode gamle RBK kjørte over de andre lagene fordi de var gode…ikke fordi lagene ikke la seg bakpå. Mitt inderlige håp er at Start…eller til og med Molde skal vinne i år. De har iallefall spilt bra fotball.
May 4, 2009 at 14:13
Jeg kan si meg enig i mye av det du sier, men en ting skal jeg presisere, hvis det ikke var tydelig nok. Det jeg mener er at Rosenborg har marginene med seg i år. Ballen triller litt deres vei i de avgjørende situasjonene. Det er på det området jeg ser likheter med Brann og Stabæk. De har den nødvendige turen som topplagene har. Og det står jeg for. At Brann og Stabæk har spilt bedre fotball de to siste årene enn det Rosenborg gjør nå kan jeg også uten problemer si meg enig i. Men at Rosenborg minner om de to nevnte lagene når det kommer til de avgjørende situasjonene, det er det ingen tvil om.
Rosenborg har ikke spilt fantastisk fotball i år, det er sant. Men å si at Rosenborg er et dårlig fotballag går jeg ikke med på. Et dårlig fotballag leder ikke serien. Rosenborg er best på det som faktisk teller i fotball, mål for, og mål i mot. Jeg skriver også ganske tydelig at jeg syntes det er urettferdig å sammenligne gode gamle Rosenborg med dagens Rosenborg. Dagens Rosenborg må få være det de er, og det er ikke det samme som Rosenborg under Eggen.
Forøvrig kan jeg si at jeg ser med mine egne øyne. Og øynene mine sitter på en kropp som er fantasik Rosenborgsupporter.
Hans