Comments on: Rundspilt

By: Pål

Pål — Fri, 29 May 2009 23:02:56 +0000

jaja.. gleder meg iallefall til neste sesong. nye muligheter! du har min medfølelse med newcastle. håper de kommer seg opp igjen så fort som mulig. klarer ikke å skjønne at et lag som newcastle med så mange gode spillere klarer å spille så statisk og merkelig som de gjorde denne sesongen.
ha en god natt

By: Hans

Hans — Fri, 29 May 2009 22:55:57 +0000

Det defensive nivået til United er nok høyest i verden. Men det totale maksnivået er etter min mening ikke det. Jeg husker den Chelsea-kampen ja. Men jeg husker også United gikk på en smell mot Liverpool f.eks. Liverpool har vist et toppnivå i år som er veldig høyt, og jeg mener det kanskje også er bedre enn United sitt. Men Liverpool har manglet stabilitet.

Forøvrig godt å få oppklaring i pølsesaken; )

Hans

By: Pål

Pål — Fri, 29 May 2009 22:47:49 +0000

hmmm… å holde nullen i 12 kamper på rad i verdens beste liga vil jeg si er det høyeste defansive nivået det går an å komme. du husker sikker også da united slo chelsea i år? vil påstå at det nivået united viste der, både defansivt og offensivt, er det mye høyere enn det både barca viste mot united i finalen eller det vi har sett av liverpool i slutten av sesongen. (hva skjer med benayon og kuyt??? de har jo blitt knallgode!) Så er selvfølgelig HELT uenig i at de har lavere maksnivå enn de beste i europa.
men det som er bra med meningsutveksling, er at vi ikke trenger være enige

når det gjelder pølsekommentaren så er jeg litt sulten, så det falt meg plutselig bare inn å skrive det jeg skrev

By: Hans

Hans — Fri, 29 May 2009 22:37:44 +0000

Ja, vi nærmer oss å bli enige. Jeg sier ikke at maksnivået er dårlig. Jeg sier bare at det er et lite hakk dårligere enn f.eks Barcelona og et par av de andre engelske lagene. Dette gjelder i år. Maksnivået tidligere år husker jeg for lite til å kunne kommentere. Det jeg vil fram til er at det United vinner serien på i år, og kommer seg til en finale i CL på er stabilitet og bredde i stallen. Men vi er vel så enige vi får blitt nå tror jeg:P
Foresten, fikk ikke noe svar på hvor den pølsekommentaren kom fra?;)

Hans

By: Pål

Pål — Fri, 29 May 2009 22:34:04 +0000

neida er enig i at barcelona fortjente å vinne kampen, så der er vi enige. nå har jeg sett en del united kamper, og når du ser kampene de har spilt mot f.eks juventus (1999), chelsea (i år), roma!!!! (i fjor) barcelona (i fjor) og inter (i år) bare for å nevne noen, så ser du ganske lett at maksnivået til united er MYE høyere enn det de viste på onsdag. Men all ære til det barcelona viste på onsdag. hvis noen andre lag enn united skal vinne denne cupen, så er det barcelona. er jo bare å ta av seg hatten for fotballen de spiller

By: Hans

Hans — Fri, 29 May 2009 22:23:05 +0000

90% av de jeg har snakket med til nå sier at det var Barcelona som var så gode at de rett og slett fikk United til å se dårlige ut. Toppnivået til Barca er enormt, og de fikk ut det mot United. Vi kommer aldri til å bli enige her, men jeg vil også komme med en påstand til. Toppnivået til United er ikke så høyt som de andre topp 5 lagene i Europa. Det United er best på er stabiliteten. Altså er ikke United på sitt beste like bra som Barcelona på sitt beste. Sier ikke at United spilte noen kjempekamp på onsdag. Men de spilte ikke RÆVVA, slik det virker som du mener de gjorde. Er helt ufattelig at det ikke går an å innrømme at Barcelona bare var alt for gode for United på onsdag. Kan godt hende United hadde vært bedre enn Barca i 9 av 10 kamper, men det hadde ingen verdens ting å si på onsdag. På onsdag fikk Barca ut sitt beste, og da har rett og slett ikke United sjans.

ps: jeg liker også pølser i brød bedre enn i lompe!
pss: hvor kom den fra?

Hans

By: Pål

Pål — Fri, 29 May 2009 22:16:24 +0000

men barcelona gjorde ikke united dårlige, united gjorde seg selv dålrig, å så hjelper det ikke akkurat at de møter et SÅ godt lag som barcelona når de spilte som de gjorde.
ps: jeg liker pølser i pølsebrød bedre enn pølser i lomper

By: Hans

Hans — Fri, 29 May 2009 15:10:19 +0000

Pål: jeg syntes ikke det er useriøst å si at Barcelona var United overlegne i denne ENE kampen! Noe annet har jeg aldri sagt. Men i denne ENE kampen var Barca overlegne! De eneste som ikke ser det er United-supporterne…..

Hans

By: Pål

Pål — Thu, 28 May 2009 23:40:33 +0000

Er enig med deg at united ikke fortjente bedre etter det de viste i går. Husk at united slo barcelona over 2 kamper i fjor, så blir useriøst å si at barcelona er united overlegne

By: Hans

Hans — Thu, 28 May 2009 23:04:36 +0000

Var Barce spesielt gode?: Tydeligvis er stort sett alle United supportere overasket. Jeg hadde på forhånd ikke trodd de skulle tape, men når jeg så hvordan de gikk ut så var det ikke overaskende. Etter 10 minutter med høyt press og høyt tempo fra United var det slutt.

Hans

By: Var Barce spesielt gode?

Var Barce spesielt gode? — Thu, 28 May 2009 22:46:46 +0000

Jeg har sett de fleste av kampene Barcelona har spilt i år. De har i all hovedsak vært svært imponerende. De har dominerte brorpartene av kampene de har spilt. De kampene de har fått størst problemer er 1. Når gode lag legger seg kompakt og svært langt bakpå. Som Chelsea 2. Når lag tørr å stå høyt og presser knallhard og 100%(Slik United gjorde i 10 min). Problemet med denne taktikken er at man ikke greier denne typen press i 90 minutter. Når United prøver å presse høyt, men ikke makter det mer enn 90%, greier Barcelona å få så høyt ballinehav at United må slite seg ut ved å løpe i mellom. Barcelona spiller alltid slik. I dette spillet er de best i verden. Jeg hadde trodd at United skulle legge seg bakpå og satse på lynraske kontringer med Ronaldo og co. Når de velger å stå høyt kan det ikke være noen overraskelse at de får problemer. Når det er sagt synes jeg faktisk at United greide å innha et betydelig ballinnhav. Har faktisk ikke sett Barcelona hatt så lav prosent posession i hele år prosentvis. (De hadde ca 55.) Jeg er faktisk (ikke ironi) imponert over at United greide å henge såpass med i banespillet, for med den taktikken United stilte med, kan det umulig ha vært noen overraskelse at de taper kampen.

By: Hans

Hans — Thu, 28 May 2009 18:16:32 +0000

Pål: Sånn jeg tolker kommentaren din mener du at United ikke orket eller hadde vilje. Og hvis det er sant så fortjener de ikke bedre. Hvem orker ikke å løpe i en CL-finale? Om United på sitte beste hadde slått Barca i går får vi aldri svar på. Det eneste som er sikkert er at Barca vant fullt fortjent.
Hans

By: Pål

Pål — Thu, 28 May 2009 17:53:22 +0000

Barca var gode ja, men så du hvor ofte united spillerne jogget etter da barca hadde ballen? Makan til kollektiv svikt defansivt. Eneste spiller jeg så i United som prøvde seg av å til å gå i kroppen på barca spilleren var Giggs, og da han gjorde det vant han noen baller og skapte et par sjanser. hadde united vært mer sugne kollektivt hadde kampbildet vært annerledes. dette var ikke i nærheten av den intensiteten vi er vant med å se i United. Barca vant fortjent, men er fortsatt sikker på at united i form hadde slått barca.

By: Hans

Hans — Thu, 28 May 2009 15:58:33 +0000

kai: Ja, etter første 10 var jeg sikker på seier til United, men må vel bare si at de ble rundspilt fra 1-0 og ut. Da så de rett og slett latterlig dårlige ut. Det var ikke fordi de hadde en dårlig dag, men fordi Barca rett og slett var fantastiske i går.

Hans

By: Hans

Hans — Thu, 28 May 2009 15:46:53 +0000

loollo: Jeg har ikke sett alle kampene til United i år, ei heller alle Barcelona sine. Men min mening er at United ble så rundspilt at de så dårligere ut enn de var. Barcelona løp mer enn jeg har sett de har gjort før, og vips så stemte pasningsspillet. Og når de får det til å fungere kan hvem som helst se ut som amatører. Jeg er totalt nøytral i denne diskusjonen, og jeg skriver bare sånn JEG ser det.

Hans

By: kai

kai — Thu, 28 May 2009 09:59:27 +0000

Må innrømme at Manchesters første 10 minutter var fantastiske. Jeg satt og ventet på et par i krysset fra Ronaldo og Rooney med påfølgende apatiske sør-europeere i gå-sakte-aksjon. Barca slapp unna med skrekken. Og så leker de forsyne meg ballen i mål på andre siden som om det er det enkleste i verden å lure unna verdens beste forsvarsrekke. Hvordan er det mulig da? Det er ikke sånn verden fungerer!

Så er det nettopp denne magien dette hardtarbeidende kollegiet av noen ballvirtuoser står for. De får hvem som helst til å se ut som amatører. (Så har de ikke møtt Pool på en stund da. ((Host host kremt))

Tusen takk til verdens beste fotballag gjennom tidene. Håper flere prøver å spille på samme måte fra nå.

By: Daniel

Daniel — Thu, 28 May 2009 09:56:50 +0000

det er nettopp det som gjør det gøy å følge barcelona, jeg hater den kynismen som blir brukt i dagens fotball blant premier league lag, et ekte lag spiller fotball så enkelt er det.

By: loollo

loollo — Thu, 28 May 2009 07:26:56 +0000

Faen til viss vass du skriver. Eneste grunnen til at Barcelona vant var at de spilte mot ett lag som hadde sin dårligeste kamp iløpet av hele sesongen.

By: Oskar

Oskar — Thu, 28 May 2009 07:16:26 +0000

Siste nytt er at Barca har sendt inn søknad til UEFA om at Svein Erik Edvardsen bør dømme semifinalen de spiller i neste år

Grattis Barca vel fortjent finaleseier, synd dere ikke burde vært i Roma i det hele tatt, men det er jo ikke deres feil at UEFA godkjenner søknader fra koselagene sine.

By: Hans

Hans — Thu, 28 May 2009 06:19:06 +0000

Per: Godt å se at noen er enige med meg. Det er heller ikke overaskende at mange sier United var dårlige, for det finnes mange Unitedsupportere der ute. De klarer ikke å innrømme at Barcelona faktisk var så gode at United ble dårlige i dag.
Når 1-0 kom så var jeg bare glad det var Barca som scorte. For man vet at Barca fortsetter å spille fotball og presse for flere mål hele kampen igjennom. United og andre engelske lag hadde begynt å sikre ledelsen i løpet av andre omgang. Men Barcelona bare kjører på. Og det er et veldig godt poeng at de på overtid sender 5 mann i angrep. Det er sånn Barcelona er, og det er morsomt å se at de endelig lyktes.

Hans

By: Jasoor

Jasoor — Thu, 28 May 2009 04:02:38 +0000

Digga meg for den flakse første målet jeg elsker Barca det er hjerte mitt Joooooohoooo Yeah Barcaaa!

By: Per

Per — Thu, 28 May 2009 00:16:56 +0000

Har surfet litt på div blogger nå etter CL finalen, og det virker som du faktisk er den eneste i landet som har fått med seg kampen. Alle sier at United var dårlige, og ja det var de, men som du så riktig påpeker var det fordi Barca gjorde de dårlige!

Videre når det gjelder 1-0 målet vil jeg bare si at om man sier at da forandret kambildet seg, og derfor ble resultatet som det ble, da kan man jo bare si at første målet vinner. Hvis United hadde fått mål først så hadde de mest sannsynlig forsvart seg og ridd på ledelsen, mens Barca fortsetter å gå i angrep. 1.34 på overtid sendte de opp 5 mann, de er slik Barca spiller. Det er ikke nok å vinne kamper, man skal vinne i stil også, man er der for å underholde publikum.

Men nok en gang, vil bare gi deg kred for å, etter min og mange i utlandet sin mening, ha tatt kampen på kornet!

Peace ;o)

By: Hans

Hans — Wed, 27 May 2009 23:20:34 +0000

Takk for det!
Blir ikke helt det samme å følge Premier League nei! Og det blir forferdelig å følge Championship. Men slik er nå realiteten…

Hans

By: Tor

Tor — Wed, 27 May 2009 23:06:59 +0000

Jupp, sant det, et nedrykk er ikke sammenlignbart engang — lykke til med neste sesong, et Premier League uten Newcastle er ikke helt komplett!

By: Hans

Hans — Wed, 27 May 2009 23:01:52 +0000

Etter de første ti var jeg overbevist om at ManU kom til å vinne. Da var Barcelona slik de har pleid å være i de virkelig store kampene. Men så fikk de 1-0 og det førte helt sikkert til selvtillit. For United var det selvfølgelig et slag i trynet og de ble nok dårligere ja. Jeg mener uansett at Barcelona spilte United så dårlige som de til slutt ble i dag. Det var ikke alene United som hadde en ellendig dag.
Du burde klare å få deg nattesøvn. Har tapt en finale. Verre å få den nattesøvnen etter et nedrykk som jeg opplevde i helga.

Hans