Foto: Hans Svellet

Da er tiden inne igjen. Det som i England kalles ‘’silly season” er i gang. Som regel pleier den inneværende sesongen å være avsluttet før ryktene kommer. Men denne gangen er de tidligere ute enn før. Og selvfølgelig er Cristiano Ronaldo alt nå klar for Real Madrid. Hvor tar de det fra? Alle disse ryktene som aldri blir noe av. Hvor mange ganger må både klubb og spiller avvise påstandene? For meg virker det som om desperasjonen for å selge aviser når en ny topp.

Denne gangen er det den spanske avisen El Pais som åpner ‘’silly season,” og de satser høyt. Personlig har jeg helt sluttet å høre på disse ryktene. For meg så er det eneste som holder av bevis en pressekonferanse der spilleren signerer kontrakten, og blir fotografert i drakten. Så, hva får avisene til å kaste seg over alle disse ryktene og blåse dem opp? Jeg tror det er desperate forsøk på å selge fler papirutgaver. Og i og med at de bare fortsetter og fortsetter med å trykke disse ryktene, så må det da fungere. Men over til det jeg hadde lyst til å skrive om i dag. Dette handler for en gangs skyld ikke bare om fotball, men det er fortsatt veldig aktuelt.

I dagens samfunn tror jeg ikke avisene kan fortsette på den måten de holder på i dag. Prisene øker, og innholdet blir etter mitt syn dårligere. Avisene minner mer og mer om Se og Hør og lignende blader. Jeg har selv jobbet i en kiosk som har solgt aviser, og hovedgrunnen til at folk kjøper avisen er gammel vane rett og slett. Veldig mange bemerker at innholdet er dårlig, kjedelig og veldig likt det du finner i Se og Hør og lignende, men de kjøper da avisen likevel. Rett og slett fordi de har gjort det i alle år. Når det gjelder gode artikler om fotball og sport generelt var jeg veldig glad i Dagbladets sportsmagasin som fulgte med avisen hver fredag. Dette bilaget kommer desverre ikke ut lenger, og jeg savner det virkelig. Der var det gode, lange artikler som dekket hele saken godt. I VG’s rosa sportsbilag er dette en mangelvare. Du finner nøyaktig de samme sakene på nettsiden som i papirutgaven. Og det er her det store problemet ligger. Om dette sportsbilaget, eller sportsidene til Dagbladet for den sags skyld hadde inneholdt flere gode og grundige artikler hadde det plutselig blitt mer interessant å kjøpe avisen. Jeg ser ingen grunn til å bruke penger på noe jeg finner gratis på nettet.

Det jeg ønsker meg i papirutgavene er noen artikler som rører ved meg. Noe som får meg til å reagere og noe som setter i gang tanker i hodet mitt. I dagens aviser er det eneste som gjør dette kommentarene til Truls Dæhli og Esten O. Sæter. I løpet av ei uke er det kanskje 7 gode sportsartikler pr. avis.

Personlig bruker jeg veldig mye tid på internett, og jeg er innom veldig mange sider i løpet av en dag. På min ferd rundt på nettet leter jeg etter godt lesestoff. Underholdning rett og slett. Noe som får meg engasjert. Men desverre er det alt for lite av det hos de store avisene. De sidene på nettet som får meg engasjert er stort sett diskusjonsforum. Alle som har vært innom noen forum vet at det der kan være veldig mange latterlige diskusjoner og dårlige argumenter. Men heldigvis finnes det noen saker som diskuteres på en saklig, og godt argumentert måte. I en avis i dag finner man jo knapt et argument når man leser om fotball. Det er bare vås om enkeltspillere, dårlige dommere, trenere som må sparkes osv. I seg selv er ikke dette vås. Men mangelen på argumenter og gode innfallsvinkler gjør det bare til vås.

Kort oppsumert så tror jeg avisene må endre innholdet i papirutgavene sine. Det jeg, og jeg tror også mange andre mener det samme, vil ha er gode artikler om noe som engasjerer. Ikke enda ei dobbeltside med rykter om at Ronaldo er på vei til Real Madrid.

Hans