Skivebommen unngikk de ved å ikke velge Bodø. Ja, jeg skjønner at det er surt å aldri få store idrettsarrangementer, men hver så snill og husk på at det er to forskjellige organer som sa nei til Tromsø-OL og EM i Bodø. Jeg går ut i fra at NFF tar avgjørelsene de mener gir størst sjanse til å få et EM. Og derfor er det helt korrekt og utelate Bodø. Selvfølgelig kan vi gå glipp av noe norges-reklame til millioner av tv-seere Europa rundt. Men helt ærlig, hva er det du setter deg foran tv’n for  å se på i juni og juli 2016? Mest sannsynlig fotball. Fotballsupportere er nok ikke de det er lettes å selge fisketurer og havsafari til etter et eventuelt EM. Midnattssolen er heller ikke det viktigste hos de fotballfrelste. Nei, det er fotball de vil se.
Videre er det viktig å tenke på de som tar turen til Norge om vi skulle få EM. Ja, en hotellbåt hadde helt sikkert fungert veldig bra. Og på et eller annet vis hadde nok de fleste fått en plass og bo. Men oppe i det hele må man huske på infrastrukturen. Å bygge veier og jernbaneskinner for og frakte mennesker til og fra stadion er kostbart. Og jeg tror at om Bodø skulle tilfredsstilt kravene på det området hadde transportnettet blitt til de grader overdimmensjonert med tanke på etterbruk. Ja, det er bittert, men om vi skal tenke på alles beste er det bra at Bodø ikke får stå som søkerby til EM i 2016.

Så over til avgjørelsen om at Lillestrøm får være med, mens Bergen ikke får det. I gårsdagens innlegg ga jeg klart uttrykk for min mening. Men for nye lesere kan jeg gjenta den. Bergen burde være en av søkerbyene, det burde ikke Lillestrøm. Grunnen til at Bergen ikke får søke skal visstnok ligge på stadionplanene. NFF var redde for at bergenserne ikke skulle klare å ferdigstille stadion til 2014, noe som er et klart krav fra UEFA. Og det er synd de ikke klarte å stille de nødvendige garantiene. For om det er noen som virkelig kan klare å fylle en stadion til 30.000 også etter EM, så er det Brann. Rosenborg vil nok også være kapable til det. Men nå er det som kjent Bergen jeg konsentrerer meg om. Byen er norges nest største, og sånn sett ligger alt til rette for et stort arrangement. Da er det bare så utrolig synd at den fotballgale byen ikke klarer å leve opp til ryktet sitt. I følge bergenserne er det ingen som er så lidenskaplig opptatt av laget sitt i hele Norge som dem selv. Og den diskusjonen skal jeg ikke ta her nå. Men hvis hele Bergen er så lidenskaplige, hvordan klarer de ikke da og finne en tomt? Jeg er overbevist om at de hadde fått til det om de hadde vært så lidenskaplige de skal ha det til. Selvfølgelig kan man skylde på de folkevalgte, men det er jo tross alt innbyggerne som har valgt disse. Nå skal det jo sies at fotball EM 2016 nok ikke var den heteste fanesaken før forrige kommunevalg. Og det skal også sies at de folkevalgte ikke alltid gjør det de er valgt til. Men uansett, skulle tro det var mulig å stille de nødvendige garantier. Tok visst diskusjonen allikevel.

Alt i alt er det som sagt ikke det verste som kunne skjedd. Men det er synd at Lillestrøm, som nesten kan regnes som en drabantby for Oslo er med. For alle andre enn oss nordmenn vil det se ut som om Oslo har to stadioner, ikke en. Når jeg søker på kjørerute fra Groruddalen, der den nye storstuen skal ligge, til Lillestrøm på gulesider.no tar det 14 minutter å kjøre mellom de to stedene. Når folk fra utlandet søker på f.eks google-map, så kan man risikere å få to fotballstadioner på samme bildet. Da kan forvirringen hos enkelte bli stor. Nå skal jeg ta høyde for at jeg ikke vet de nøyaktige plasseringene av stadionene. Men jeg føler det gir et ganske godt bilde uansett. om det er 14 minutters kjøring, eller en halvtime er ikke veldig vesentlig. Det vil fortsatt være veldig nærme hverandre.

Printscreen fra gulesider.no

Til slutt vil jeg bare nevne begrunnelsen for at Lillestrøm er valgt. Den er ganske åpenbar. De satset som eneste by på en stadion for 40.000 tilskuere. Hadde Bergen eller Trondheim gjort det ville de mest sansynlig fått det. Selvfølgelig måtte bergenserene fortsatt ha stilt garantier for stadionen sin. Men om de hadde søkt for å bli byen med en stadion til 40.000 tror jeg NFF kunne lagt litt godvilje til, og bergenserne kunne vært med på moroa. Men slik ble det altså ikke, og Norge søker uansett på et godt grunnlag. Jeg er bare glad for at forbundet ikke satset på at gode tv-bilder og store naturopplevelser ville sikre oss et fotball-EM. Det er tross alt fotballen som er i sentrum.

Du kan forøvrig lese NFF’s pressemelding, med begrunnelser her!

”Svarten” – pressisering. Hvis du ikke skjønte hva svarten er så er det den innerste delen av en skyteskive. Du må inn der om du skal få noe særlig poeng når du ligger på standplas og skyter. Bildet under illustrerer.

Hans

Foto: Anders Vindegg Det er opp til UEFA og Platini og bestemme om Norge får EM sammen med Sverige i 2016

Ja, i dag skal det altså bestemmes hvilke norske byer som skal få lov til å arrangere fotball-EM i 2016 om Norge og Sverige får det. Og det skal visstnok være ”mye bra” i søknadene i følge Roger Solheim. Så det blir spennende å se. Jeg tror vel egentlig det er ganske opplagt hvem som får tildelt et eventuelt EM. Men jeg skal ikke si noe sikkert. Det har kommet mye rart fra fotballforbundet sin side før, så ingen ting vil overaske.

Når det er sagt, så er det egentlig bare tre av de fem som for meg virker aktuelle. En av de tre byene må bygge stadion med kapasitet på 40.000, og de to andre må minimum ha 30.000. Som kjent skal det bygges ny storstue i Oslo med kapasitet til 50.ooo. Tilbake til de fem søkerbyene. Nå er det heldigvis ikke jeg som skal ta avgjørelsen og bestemme hvilke tre av de fem søkerbyene som skal få status som EM-by. Men når det er sagt har jeg ganske klare meninger om hvem det burde bli. Personlig mener jeg Trondheim, Bergen og Stavanger er de dessidert beste alternativene. Hvorfor skal jeg komme tilbake til når jeg nå skal ta for meg en og en søkerby.

Bodø
Vet jeg kommer til å få mye pes for dette, men Bodø har jo rett og slett ikke kapasitet til et sånn arangement. Å utvide Aspmyra til 30.000 vil være noe av det mest hodeløse som har skjedd på stadionfronten i fotball-Norge noen sinne. I år har Bodø/Glimt hatt ca. 4200 tilskuere i snitt på sine hjemmekamper. Mens snittet i fjor var på 5500 i en sesong der laget ble nr 4 i serien. Det vil altså si at det er 24.500 plasser for mye i forhold til snittet. Den kampen som trakk flest tilskuere i fjor hadde 7400 besøkende. At de i det hele tatt tenker på å bygge en stadion som tar 30.000 er for meg uforståelig. Men etter det jeg har skjønt er planen at deler av stadion skal bygges midlertidig til selve EM-sluttspillet. Noe som for meg gjør det hele enda mer håpløst. Hva er vitsen med å bygge en midlertidig stadion? Jeg tror ikke akkurat det er en tanke UEFA liker. Det er tross alt de som skal bestemme om vi får dette mesterskapet. Skal vi ha noen som helst sjans til å konkurrere med de andre nasjonene nytter det ikke å komme med midlertidige løsninger av sånne dimmensjoner. Så stadionbiten alene er for meg nok til at Bodø IKKE skal få EM.
Men nå har det seg sånn at det ikke bare er stadionkapasitet som teller ved en EM-søknad. Hotellrom og infrastruktur er selvfølgelig også viktig. Nå vet ikke jeg hvor mange hotellrom det er i Bodø i dag, men jeg nekter å tro det er nok. Så da må det jo også bygges hoteller. Skal dette gjøres på samme måte? Finne en midlertidig løsning som skal demonteres når mesterskapet er over? Nei, det blir rett og slett for dumt.

Lillestrøm
Jeg begynner med stadionfasiliteter her også. Kan lese på VG sine sider at mye tyder på at Lillestrøm får tildelt en av plassene. Dette på grunn av at de skal bygge et stadion som tar 40.000 tilskuere. Men igjen, hva i all verden skal Lillestrøm med en så stor stadion? I årets sesong har klubben et snitt på 8300 tilskuere. I fjor lå det på 8700. På det meste i fjor hadde de ca. 11.500 mennesker innenfor stadionportene. En stadion som tar over 30.000 mer enn de har i snitt på hjemmekampene sine? Nei, det blir for dumt. I utgangspunktet er det ikke noe vits i å bygge en stadion som tar 40.ooo for noen norske klubber. Men i og med at noen må gjøre det, så for all del, ikke la det bli Lillestrøm. Om det skjer kan vi risikere og ha fire stadioner som tar over 20.000 i Oslo-området innen EM, (Ullevaal 25.000, den nye landskamparenaen 50.000, ”Nye Åråsen” 40.000 og Vålerengas nye stadion ca. 20.000). For meg ser det ut til at det er minst to for mye. I og med at det må bygges en stadion med kapasitet på 50.000 til et evt EM, så er det naturlig at den ligger i Oslo. Da trengs det ikke en med kapasitet på 40.000 bare minutter unna. Oslo-folket går jo ikke på fotballkamp uansett.
Når det kommer til hoteller og infrastruktur kan jo også dette faktisk bli et problem. For to stadioner betyr to gruppespill. To gruppespill betyr dobbelt så mye spillere, supportere, presse osv. Da kan man fort risikere at kapasiteten i Oslo og omegn er sprengt. Om det skulle skje at f.eks England og Tyskland havner i hver av de to gruppene. Da har Oslo et problem. Dette er land som trekker enorme mengder med supportere, og jeg tror ikke Oslo vil kunne takle to så store nasjoner, i tillegg til de seks andre.

Trondheim
Rosenborg er en klubb med en stor tilhengerskare, og tanken på et stadion som tar 30.000 er ikke så veldig fjern. Tanken på et stadion som tar 40.000 er fjernere, men ikke like håpløs som Lillestrøm. Det vil være 20.000 ledige plasser om vi legger de siste årenes tilskuersnitt til grunn. Men det virker mye mer naturlig med 40.000 i Trondheim kontra Lillestrøm. Mest naturlig vil 30.000 være, men det har seg sånn at Norge må stille med en stadion som tar 40.000. Og da er det jo mest naturlig at det er den klubben med det høyeste tilskuersnittet som har den arenaen.
Når det gjelder hotellkapasitet og infrastruktur så vil jeg vel tro at Trondheim er i nærheten, hvis de ikke alt er der. For meg er Trondheim kanskje det aller mest opplagte alternativet til å få tildelt et EM sammen med Bergen og Oslo.

Bergen
Også bergenserne er flinke til å møte opp på kamp. Det er norges nest største by, og et naturlig sted og arrangere EM. Brann trekker som sagt bra med folk, og er sammen med Rosenborg per dags dato den eneste klubben som vil kunne ha behov for et stadion som tar 30.000. Bergen er også det klareste alternativet til Trondheim når det kommer til en stadion på 40.000. Det vil bli noe i overkant stort, men langt mer naturlig enn både Lillestrøm og Stavanger.
Infrastrukturen og hotellkapasiteten i Bergen burde vel også være i stand til og takle et fotball-EM. Og også her vil vil slippe midlertidige løsninger. Bergen er som sagt norges nest største by, og da burde det være ganske opplagt at det er en by som har kapasitet til å takle et EM.

Stavanger
Den siste søkerbyen er Stavanger. Det er norges tredje største by om man regner Sandnes som en del av Stavanger, noe mange gjør. Viking er også en klubb som trekker mye folk, og klubbledelsen har tanker om en stadionutvidelse uavhengig av et eventuelt EM. 30.000 er nok noe urealistisk også for Viking, men fortsatt langt mer realistisk enn for Bodø/Glimt og Lillestrøm. Også her har det vært snakk om midlertidlige løsninger, noe jeg mener er drepen for et fotball-EM i Norge. Men det er kanskje nødvendig. Det som må sies i den sammenheng, er at det er mer aktuelt for UEFA å gå med på at èn tribunedel med 5-10.000 plasser er midlertidig. Sammenlignet med over halve stadion og 20.000 plasser.
Også Stavanger har erfaring med relativt store arrangementer. Ikke at sandvolleyball-VM er i nærheten av fotball-EM, men det er da noe. Dessuten er nok hotellkapasiteten i vestlandsbyen vesentlig større enn i Bodø. Kanskje er den stor nok per i dag til at det er realistisk med tanke på EM.

Til slutt vil jeg bare si at om Norge skal få et EM så må noen bygge for stort. Slik er det bare. Og jeg tror det mest realistiske vil være at noen har en midlertidig løsning for deler av stadion. Men at 50-75% av en stadion skal rives etter 5-6 fotballkamper er bare håpløst. At 10-15% taes ned igjen etter mesterskapet er ingen god løsning det heller. Men det er nødvendig om vi ikke skal oppleve halvfulle tribuner i Tippeligakampene. Med tanke på disse midlertidige løsningene skulle man kanskje ikke tro at Norge hadde noen sjans i det hele tatt. Og det er det ikke sikkert vi har heller. Det eneste som taler for et mesterksap i Norge og Sverige er det at UEFA-president Platini er en forkjemper for de små. Både i klubbturneringene og på landslagsnivå jobber han for at de små kan lykkes. For at fotballen skal overleve er den avhengig av at det ikke kun er de største nasjonene som arrangerer mesterskap og hevder seg. Konkuransen er knallhard, men det ser ikke helsvart ut heller. Det eneste som er sikkert er at det hadde vært fantastisk morsomt med et mesterskap på norsk jord.

EDIT:
Ja, nå ligger fasiten på bordet. Og det ble Trondheim, Stavanger og Lillestrøm, sammen med Oslo. Personlig mener jeg det er en skandale at Lillestrøm får status i stedet for Bergen, og hvorfor kan du lese over.

Hans