Comments on: TV-avtalen http://fotballblogg.net/tv-avtalen/ Sun, 09 Aug 2009 13:32:08 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: Nye veier | Fotballblogg http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-85 Nye veier | Fotballblogg Mon, 04 May 2009 14:59:32 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-85 [...] igjen skal kunne hevde seg må den norske ligaen preges av norske spillere. I mitt innlegg om TV-avtalen foreslår jeg også at penger fra denne avtalen bør premiere klubber som satser på [...] [...] igjen skal kunne hevde seg må den norske ligaen preges av norske spillere. I mitt innlegg om TV-avtalen foreslår jeg også at penger fra denne avtalen bør premiere klubber som satser på [...]

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-59 Hans Thu, 30 Apr 2009 15:33:59 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-59 Hei! Selvfølgelig forstår jeg at NFF må godta en del for å få den prisen de har fått, men det som fikk meg til å reagere var at mitt favorittlag Rosenborg har fått to bortekamper på relativt dårlige tidspunkter nå (Lyn og Sandefjord). Og jeg er helt enig i at det var et bedre opplegg før de dro med alle mulige internettaktører. Jeg har lenge sagt at avisene må endre innholdet i papiravisene sine for å selge, og det mener jeg fortsatt. ''Se og hør'' stoffet kan de holde til internett, og heller bruke mer tid på å ha gode artikler i papirutgavene sine. Jeg jobber hele tiden med å forbedre siden min, og setter stor pris på forslagene dine! : ) Hans Hei!
Selvfølgelig forstår jeg at NFF må godta en del for å få den prisen de har fått, men det som fikk meg til å reagere var at mitt favorittlag Rosenborg har fått to bortekamper på relativt dårlige tidspunkter nå (Lyn og Sandefjord).
Og jeg er helt enig i at det var et bedre opplegg før de dro med alle mulige internettaktører. Jeg har lenge sagt at avisene må endre innholdet i papiravisene sine for å selge, og det mener jeg fortsatt. ”Se og hør” stoffet kan de holde til internett, og heller bruke mer tid på å ha gode artikler i papirutgavene sine.

Jeg jobber hele tiden med å forbedre siden min, og setter stor pris på forslagene dine! : )

Hans

]]> By: Lars http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-58 Lars Thu, 30 Apr 2009 08:57:01 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-58 Hei. Hvis NFF skulle unngått at tv-selskapene dikterer hva som spilles når burde de tenkt på det da de solgte avtalen. De måtte da også ha akseptert en lavere pris, siden de da måtte ha lagt begrensninger på hva som ble tilbudt. Jeg mener i tillegg at dekningen faktisk var bedre da TV2 hadde rettighetene til å vise bilder alene - nå har jo enhver som kan sette sammen to setninger på rad mulighet til å bli nettkommentator:-) Produktet vannes ut, i tillegg til at avisene slutter å gjøre det de er best på: skrive artikler. De driver TV i stedet, og det er jo ikke det de kan best! Ellers en fin side - liker forsidetemplaten din. Jeg savner dato på når posten er skrevet etter navnet (ikke bare i footeren). Altså: by Hans, 27 april kl 08:15 eller noe slikt. I tillegg liker jeg noe mer navigeringsmuligheter (siste poster, kommentarer, tags, archive osv - mulighetene er veldig mange, og man skal sikkert ikke bruke alle:-) Lars (www.fotballblogg.no) Hei.

Hvis NFF skulle unngått at tv-selskapene dikterer hva som spilles når burde de tenkt på det da de solgte avtalen. De måtte da også ha akseptert en lavere pris, siden de da måtte ha lagt begrensninger på hva som ble tilbudt.

Jeg mener i tillegg at dekningen faktisk var bedre da TV2 hadde rettighetene til å vise bilder alene – nå har jo enhver som kan sette sammen to setninger på rad mulighet til å bli nettkommentator:-) Produktet vannes ut, i tillegg til at avisene slutter å gjøre det de er best på: skrive artikler. De driver TV i stedet, og det er jo ikke det de kan best!

Ellers en fin side – liker forsidetemplaten din. Jeg savner dato på når posten er skrevet etter navnet (ikke bare i footeren). Altså: by Hans, 27 april kl 08:15 eller noe slikt. I tillegg liker jeg noe mer navigeringsmuligheter (siste poster, kommentarer, tags, archive osv – mulighetene er veldig mange, og man skal sikkert ikke bruke alle:-)

Lars (www.fotballblogg.no)

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-50 Hans Wed, 29 Apr 2009 13:23:13 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-50 Det var på ingen som helst måte meningen å forsvare RBK i denne sammenhengen. Hvis du tolker det som om jeg gjør det, så beklager jeg på det sterkeste. Jeg er veldig enig i at RBK har veldig mye å hente på utvikling av egne spillere, men det går framover der også. De har f.eks utviklet kanskje norges største talent de siste 2-3 årene. Ciljan er en meget god spiller etter min mening. Men det er for få. Nå har de heldigvis tatt affære og har i år både guttelag og juniorlag. De andre Tippeligalagene har helt sikkert mange flere lag enn RBK, men RBK har ingen tradisjon de siste 10-15 årene for å begynne helt ned i 6-7 års alderen. Derimot har Rosenborg sammarbeidsklubber i Trøndelag. Men som sagt, jeg prøvde på ingen måte å forsvare RBK, og jeg er helt enig i veldig mye av det du sier. Selv om jeg er Rosenborgsupporter prøver jeg å holde meg så nøytral som mulig og vurdere det som er til beste for norsk fotball generellt. Takk for tilbakemeldingene! De blir satt pris på! Hans Det var på ingen som helst måte meningen å forsvare RBK i denne sammenhengen. Hvis du tolker det som om jeg gjør det, så beklager jeg på det sterkeste. Jeg er veldig enig i at RBK har veldig mye å hente på utvikling av egne spillere, men det går framover der også. De har f.eks utviklet kanskje norges største talent de siste 2-3 årene. Ciljan er en meget god spiller etter min mening. Men det er for få. Nå har de heldigvis tatt affære og har i år både guttelag og juniorlag. De andre Tippeligalagene har helt sikkert mange flere lag enn RBK, men RBK har ingen tradisjon de siste 10-15 årene for å begynne helt ned i 6-7 års alderen. Derimot har Rosenborg sammarbeidsklubber i Trøndelag.

Men som sagt, jeg prøvde på ingen måte å forsvare RBK, og jeg er helt enig i veldig mye av det du sier. Selv om jeg er Rosenborgsupporter prøver jeg å holde meg så nøytral som mulig og vurdere det som er til beste for norsk fotball generellt.

Takk for tilbakemeldingene! De blir satt pris på!

Hans

]]> By: Svenn http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-49 Svenn Wed, 29 Apr 2009 11:13:48 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-49 Meget gode betraktninger! Men du glemmer ett vesentlig punkt. RBK Hvordan skal man kunne forsvare denne klubbens organisasjon så lenge de bevisst har gått bort fra talentutvikling på aldersbestemte nivåer? Det er vel fremdeles eneste storklubben som har fullt ut tilpasset seg TV-avtalen. Ingen talentutvikling Kun topplaget. Om din egen analyse skulle følges ville det medføre betydelig mindre penger til dem, mens andre som virkelig dyrker frem talenter ville vinne stort på det. Ta f.eks Start; da de noe ufortjent mistet gullet til VIF spilte de med 14 av 21 lokale selvutviklede spillere! Kostnadene ved å utvikle spillere selv er betydelig, og det hjelper ikke at RBK stjeler talentene når de er på juniornivå. Om denne klubbens strategi ikke endres ved, f. eks som du sier, at midler overføres til talentutviklerne - vil denne strategien bli nødvendig for andre klubber å adoptere! Det tror jeg vil bli den totale falitt for norsk fotball. Brann er vel norges største klubb med hundrevis av lag, alle disse skal ha en viss oppfølging både økonomisk, materielt og på HR. Det at de enda har moral til å gi tilbake til byen sin skal de ha all mulig ros for, men de ser nok på at det er betydelig å tjene på å velge RBK-modellen, så det er vel et tidsspørsmål for både dem og andre med vinner ambisjoner. Meget gode betraktninger!

Men du glemmer ett vesentlig punkt.

RBK

Hvordan skal man kunne forsvare denne klubbens organisasjon så lenge de bevisst har gått bort fra talentutvikling på aldersbestemte nivåer?
Det er vel fremdeles eneste storklubben som har fullt ut tilpasset seg TV-avtalen.
Ingen talentutvikling Kun topplaget.

Om din egen analyse skulle følges ville det medføre betydelig mindre penger til dem, mens andre som virkelig dyrker frem talenter ville vinne stort på det.

Ta f.eks Start; da de noe ufortjent mistet gullet til VIF spilte de med 14 av 21 lokale selvutviklede spillere!

Kostnadene ved å utvikle spillere selv er betydelig, og det hjelper ikke at RBK stjeler talentene når de er på juniornivå. Om denne klubbens strategi ikke endres ved, f. eks som du sier, at midler overføres til talentutviklerne – vil denne strategien bli nødvendig for andre klubber å adoptere! Det tror jeg vil bli den totale falitt for norsk fotball.

Brann er vel norges største klubb med hundrevis av lag, alle disse skal ha en viss oppfølging både økonomisk, materielt og på HR. Det at de enda har moral til å gi tilbake til byen sin skal de ha all mulig ros for, men de ser nok på at det er betydelig å tjene på å velge RBK-modellen, så det er vel et tidsspørsmål for både dem og andre med vinner ambisjoner.

]]> By: Hans http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-47 Hans Tue, 28 Apr 2009 15:54:09 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-47 Det jeg mener at er negativt med utlendingene i norsk fotball er at det er så alt for mange av dem. Målet må bli at de norske spillerne skal utvikle seg til å bli gode fotballspillere, og da må de få muligheten til å spille. Benken til et lag i Tippeligaen bør ikke være full av utlendinger. De utlendingene som er her må inneha ferdigheter som norske spillere ikke har, og de må heve nivået. I dagens Tippeliga er det alt for mange middelmådige utendlandske spillere som likegodt kunne vært erstattet av en nordmann. Hvis det norske landslaget noen gang skal hevde seg igjen må det skje noe med utviklingsarbeidet i landet her, og da tror jeg det å belønne klubber som satser på norske spillere er en vei å gå. Forøvrig kommer du aldri til å finne meg foran pc'n med en kamp fra Brasil, England eller Spania hvis Rosenborg spiller. Fotball oppleves best stående og syngende! Hans Det jeg mener at er negativt med utlendingene i norsk fotball er at det er så alt for mange av dem. Målet må bli at de norske spillerne skal utvikle seg til å bli gode fotballspillere, og da må de få muligheten til å spille. Benken til et lag i Tippeligaen bør ikke være full av utlendinger. De utlendingene som er her må inneha ferdigheter som norske spillere ikke har, og de må heve nivået. I dagens Tippeliga er det alt for mange middelmådige utendlandske spillere som likegodt kunne vært erstattet av en nordmann. Hvis det norske landslaget noen gang skal hevde seg igjen må det skje noe med utviklingsarbeidet i landet her, og da tror jeg det å belønne klubber som satser på norske spillere er en vei å gå.

Forøvrig kommer du aldri til å finne meg foran pc’n med en kamp fra Brasil, England eller Spania hvis Rosenborg spiller. Fotball oppleves best stående og syngende!

Hans

]]> By: Kjell http://fotballblogg.net/tv-avtalen/comment-page-1/#comment-46 Kjell Tue, 28 Apr 2009 15:34:06 +0000 http://fotballblogg.net/?p=218#comment-46 Enig i at medieavtalen er negativ for norsk fotball. Jeg tror tv2s opplegg, spesielt til å begynne med, har irritert mange, og dermed redusert interessen til de som ikke får se laget sitt, såvel som nøytrale fotballentusiaster. De er nå, i likhet med meg, mer sannsynlig å finne foran en pc, med tilgang til alle verdens fotballkamper via internet, unntatt tippeligaen(dvs.gratis). Hvorfor skal man betale for å se Hawaii-suppe fra åråsen, når man kan se boca - river i stedet? Eller brasilansk serie c for den saks skyld. Forøvrig er jeg uenig i at det er negativt med utlendinger i tippeligaen. Så lenge de bidrar til å heve nivået på ligaen, og tilfører ferdigheter som hører sjeldenhetene til her nord, vil de unge spillerne som får spille med og mot de få bedre matching og større utfordringer og dermed utvikle seg mer. Målet må bli at talentene er gode nok for tl, eller 1.div. god nok for talenter. Er derimot svært enig at det er et problem når utenlandske spillere tar plassen fra unge norske talenter på 2.lag og rekrutteringslag/sammarbeidsklubber, eller holder et meget gjennomsnittlig nivå til en billigere penge. Når man henter utenlandske spillere, bør klasse komme før kvantitet. Dette bør gjelde såvel svensker som afrikanere. Men det er ikke noe i veien med å ha mange klassespillere :) Enig i at medieavtalen er negativ for norsk fotball.

Jeg tror tv2s opplegg, spesielt til å begynne med, har irritert mange, og dermed redusert interessen til de som ikke får se laget sitt, såvel som nøytrale fotballentusiaster.

De er nå, i likhet med meg, mer sannsynlig å finne foran en pc, med tilgang til alle verdens fotballkamper via internet, unntatt tippeligaen(dvs.gratis).

Hvorfor skal man betale for å se Hawaii-suppe fra åråsen, når man kan se boca – river i stedet? Eller brasilansk serie c for den saks skyld.

Forøvrig er jeg uenig i at det er negativt med utlendinger i tippeligaen. Så lenge de bidrar til å heve nivået på ligaen, og tilfører ferdigheter som hører sjeldenhetene til her nord, vil de unge spillerne som får spille med og mot de få bedre matching og større utfordringer og dermed utvikle seg mer. Målet må bli at talentene er gode nok for tl, eller 1.div. god nok for talenter.

Er derimot svært enig at det er et problem når utenlandske spillere tar plassen fra unge norske talenter på 2.lag og rekrutteringslag/sammarbeidsklubber, eller holder et meget gjennomsnittlig nivå til en billigere penge. Når man henter utenlandske spillere, bør klasse komme før kvantitet. Dette bør gjelde såvel svensker som afrikanere. Men det er ikke noe i veien med å ha mange klassespillere :)

]]>