Ellers syntes jeg Øverbø ikke skal lastes for mye for “dårlig dømming”
Det er ei klar straffe for handsen på Pique, men jeg tviler på at Øverbø ser den fra der han står.

Hvis noen i dommer trioen ser det så er det linjedommern, så hvis noen skal dømmme straffe der så er det han.
Det samme gjelder utvisningen, Øverbø snakker vel med linjedommern før han viser ut Abidal og jeg regner med at Øverbø ikke hadde vist ut Abidal hvis linjedommern ikke hadde dømt på den.
Spørr du meg er det linjedommern som gjør to grove feilvurderinger.

Syntes også det blir tabu å legge skylda på dommertrioen for at Chelsea ikke gikk til finalen.
Chelsea ledet 1-0 i 80 minutter og kunne lett ha drept kampen før pause hvis dem ville det. Istedetfor så legger dem seg bakpå å venter på kontringer. Taktisk feilvudering.

Å skulle vente 10 sekunder her og der for å vurdere videodømming ville ta ut all intensitet av kampen og det ville rett og slett gjøre fotballen kjedelig. Det passer ikke fotball slik det gjør andre idretter.

Ellers ser jeg og positivt på det å ha flere enn en dommer på banene, men sammenlginingen med ishockey blir feil fordi en fotballbane er langt større, og dommeren ikke har mulighet til å bevege seg over hele banen, slik de kan i ishockey. To dommere på banen i fotball ville nødvendigvis medført at de delte banen mellom seg og da får man ingen kontinuitet i dømmingen, ettersom dommerne kan legge seg på marginalt forskjellige linjer for hva som er frispark\kort\straffe\filming osv. Ergo må det etter min mening forbli kun en dommer på banen med hovedansvaret, men man kan ha mange rundt langs sidene.

En annen ting er automatisk registrering av ballen når den passerer mållinjen. Enten det er radar eller laser eller gud vet hva dem bruker… Putt en liten sender inni ballen og sensorer på innsiden av stolpene og på mållinja… kan man sende folk til månen kan man klare å få det ufeilbarlig…

Vel, sier et ord og sier et ord,om (visstnok godt utdannede) Lampard mener at voksne og profesjonelle personer bør oppføre seg slik som Ballack og Drogba, bør han se repriser av oppførselen til de to nevnte. Bortskjemte, uutdannede drittunger oppfører seg slik. Hvis han da fortsatt forsvarer sine kolleger, bør han også bli straffet, av sin egen lagledelse. Jeg er United-supporter (og hadde håpet på en reprise av fjorårets finale), hadde noen av “mine” spillere oppført seg slik, hadde jeg ønsket at Ferguson solgte dem øyeblikkelig. Ballack bør også fratas kapteinbindet på Tysklands landslag. Makan! Han skriker jo bokstavelig etter rødt kort I TILLEGG til å ta tak i dommeren fysisk flere ganger.

Om man er en skuffet, men seriøs Chelsea-supporter, kan man godt klage over at de ikke fikk straffe(r), men da bør man også innrømme at Ballack burde hatt rødt kort. Akkurat det var en grov feil av Øvrebø (grovere enn feilene Piques hands, Drogbas filming og utvisningen av Abidal).

I NHL har man 4 dommere på isen, 2 måldommere og videodømming ved tvil om en puck er over mållinjen eller ikke. For å ikke snakke om proffe heltidsdommere.

Hans

Personlig mener jeg videodømming er et radikalt, og ikke nødvendigvis lurt trekk.

Mange av de feilene man kan luke ut ved hjelp av videodømming kan man etter min mening like enkelt luke ut ved å plassere en ekstra dommer (gjerne to men det blir et kostnads og ressursspørsmål) bak dødlinja, like ved mål. En slags “dødlinjedommer”. Hans hovedoppgave er å dømme om ballen er over dødlinja, enten det er utenfor eller innenfor streken, om redninger på streken hvor ballen “hentes ut av bettet” før den treffer bakken krysser linja, og i tillegg kunne han ha kontroll på straffefeltet. Han ville rett og slett gi hoveddommeren et ekstra par øyne i straffeområdet, og det fra en ekstra vinkel hvor han fra før kun har sin egen, ( som nærmest uten unntak er bak spilleren som jager mot mål og blir taklet bakfra) og linjedommeren (som er langt unna og kun ser situasjonen fra en av sidene.) Altså får man dekket en potensiell straffesituasjon fra tre istedenfor to vinkler. Hoveddommeren må fortsatt ha siste ord, men han får langt mere feedback før han tar en avgjørelse.

Enkelt å implementere, begrenset kostnadsøkning og jeg tror det kunne ha potensiellt stor betydning for de enormt viktige straffesituasjonene som oftere enn ikke er det som avgjør tette kamper…

Det er mitt forslag, tar gjerne tilbakemeldinger på det.

Ellers vil jeg si om Øvrebø at han ikke var på langt nær så håpløs som mange skal ha det til. Jeg så ettopp kampen for tredje gang, og synes fortsatt de siste 25 minuttene er noe av det mest underholdende jeg har sett på en fotballbane i år.

Feilene han gjorde er egentlig ganske enkle: Abidals røde kort fantes ikke, Anelka skulle hatt gult for filming, Kun en straffe kan diskuteres og det er Handsen på Pique. Ballen søker ikke hånda, men hånda er utstrakt. Den på overtid er ikke straffe… ballen treffer skuldra, og den skuldra kan ikke flyttes og er en del av kroppen, og akkurat som 20 cm. lenger inn på ryggen er det lov å blokkere et skudd med den.

Den groveste feilen er likevel de manglende kortene til Drogba. At en så stor mann faller så lett betyr strengt tatt at han filmer oftere enn han scorer. Han skulle hatt et gult for filming, etter at han skulle hatt en advarsel for den første filminga og deretter skulle han hatt en gjeng med røde kort etter kampen, for det der er ikke noe vis å oppføre seg på. Det samme med Ballack mot slutten. Å løpe etter dommeren over 30 meter og skrike etter straffe kan bare kvalifisere til direkte rødt slike jeg ser det… det er uakseptabelt.

Et trøstende ord til Chelseafansen. Jeg skjønner at de føler seg snytt, men strengt tatt er det slik som skjer når man spiller “Italiensk…” Over 2 kamper var barca bedre, og når du lar barca ha 70 % ballbesittelse på stamford bridge, ja om du da ikke taper på resultattavla, så taper du ihvertfall all respekt…

Øyvind.

Jeg er helt enig med deg i at oppførselen til Drogba og Ballack bør ende med mange kampers karantene, for den er helt hodeløs. Men de er også mennesker, og de har vinnerinnstinkt til tusen. Derfor går dette så veldig inn på dem, og jeg skjønner også deres reaksjon.

Hans

Hans

Setter veldig pris på innspillet ditt, og det fikk noen nye tanker inn i hodet mitt!

Ha en fin kveld du også;)

Hans

Min ide er videodømming og spesialtrente dommere som sitter bak skjermer som analyserer og trekker streker ved offside og straffer samt situasjoner hvor dommeren ikke ser. Tenk deg et dommerteam på seks personer, tre ute av banen. Det hadde ikke vært mulig å ikke få med seg alt og ta de rette avgjørelsene da. Jeg synes forslaget er spennende, MEN.

Her kommer vi inn på noe annet. Fotball handler om gode og dårlige dager, om flaks og sjangser, om treff og bom. Det handler også om dommeravgjørelser, og jeg forkaster mitt eget forslag fordi jeg mener det er slike tvilsomme situasjoner og dommeravgjørelser som gjør det litt ekstra “uforutsigbart” om du vil. Jeg trives med dagens fotball, jeg liker dommeravgjørelser. De piffer opp fotballen.

Ha en fin kveld.