Foto: Alexander Ottesen

Hva er vitsen med videodømming? Hvorfor skal noen som har sett en situasjon ørten ganger gå inn å gjøre om på avgjørelser en dommer har tatt? Og hvis de skal kunne gjøre det, hvorfor er regelverket, og håndhevingen av det så dårlig? Spørsmålene er mange, og jeg kan nok ikke svare på dem, men jeg har noen synspunkter.

Hver eneste helg er det situasjoner som dommeren enten vurderer feil, eller ikke ser i det hele tatt, men mister ikke fotballen litt av sin sjarm hvis dommerfeil ikke er en del av det? I en kamp så gjøres det ufattelig mange feil. Den store stjerna på midtbanen slår en feilpasning, keeperen  feilberegner et innlegg og spissen bommer på en kjempesjanse. Men alt dette blir til slutt tilgitt. Dommerens feil derimot, som i de fleste tilfeller er ferre enn noen av spillerne på banen, de skal huskes og gjøres om. Jeg ser fordeler ved å ta i bruk teknologiske hjelpemidler, men hver eneste fotballkamp som spilles blir ikke filmet. Selvfølgelig kan man ikke forvente det heller, men skal toppfotballen ha sine egne regler? Fotball har fått rykte på seg for å være ‘’spillet for alle.” Og det ryktet er vel fortjent. Men da må ikke fotballen skyve det fra seg igjen. Dere som har fulgt med har lest mitt innlegg angående dårligere stemning og vet hvor jeg står der. Mange vil nok se på meg som litt gammeldags og konservativ i mitt syn på fotball, men jeg står for mitt syn. Jeg mener at videodømmingen tar bort litt av sjarmen med fotball. Begrunnelsene for det er at det er en del av spillet at dommeren gjør feil. Selvfølgelig får det følger, men en hel sesong igjennom vil det utjevne seg, og det får sjelden konsekvenser for utfallet på tabellen. ”Hva med cupen og Champions League da?” har mange spurt meg. Og det svaret jeg har da er at i Champions League så spilles det alltid to kamper når man kommer til sluttspillet. Der vinner det beste laget uansett i 99% av tilfellene. I cupen derimot kan en dommerfeil ha direkte innvirkning på resultatet, men er ikke det en del av sjarmen med cupen? At den lille klubben kan slå ut den store?

Tilbake til mitt spørsmål om toppfotballen skal ha sine egne regler? Selvfølgelig, i følge regelboka er reglene de samme. Men lagene i de lavere divisjonene får ikke håndhevet disse på samme måten. I nest siste serierunde i 3.div, avd 10 blir keeperen til laget som i det øyeblikket ligger over streken feilaktig vist ut. Det er en gedigen dommertabbe. De berger 1 poeng og er fortsatt over streken, men i neste runde venter laget på plassen under i den avgjørende kampen. Laget til den utviste keeperen er en liten klubb, og har reservekeeperen skadet. Reservekeeperen på a-laget er keeperen til juniorlaget, og han er den eneste i klubben som er over 15 år utenom a-lagets keeper. Det hele ender opp med at en utespiller må spille den siste og avgjørende kampen, og laget taper 5-0 etter 5 keepertabber og rykker ned. Med videodømming hadde denne keeperens røde kort blitt trekt tilbake, og han kunne spilt den siste kampen. Det er selvfølgelig to vidt forskjellige nivåer, men det er den samme idretten, den samme spillegleden, de samme resultatene og de samme tabellene.

Jeg er mot videodømming i utgangspunktet, men ser som sagt at det er kommet for å bli. Men da må regelverket utbedres. Se til ishockey for eksempel. Der brukes videodømming på det som har mest påvirkning på resultatet av alt, nemlig måldømming. Og det fungerer veldig bra. Hvis dommeren er i tvil blåser han bare av spillet, går til sekreteriatet og kontakter en måldommer som har tilgang på video. Noe liknende burde være veldig enkelt å få til i fotball også. Det vil selvfølgelig være umulig å få til på breddenivået, men i og med at toppfotballen har sine fordeler, så får de i det minste skaffe til veie et skikkelig regelverk. Måldømming burde være den enkleste ting i verden å få til spør du meg. Bortsett fra måldømming bør videodømming kun vurderes å brukes for å avgjøre rødt-kort situasjoner. En hendelse som dommeren ikke får med seg, skal slåes ned på i etterkant hvis det er stygt. Et helt feilaktig rødt kort, som dommeren selv innrømmer i etterkant at er feil skal kunne gjøres om. Så klare må reglene være. Reglene må komme før avgjørelsene, og ikke motsatt.

Jeg er i dag i mot videodømming, og kommer nok alltid til å være det. Men selvfølgelig har det kommet for å bli. Det er latterlig at en dommers avgjørelser skal kunne endres i etterkant. Dommeren har bare tidelers sekund til å bestemme seg for om han skal blåse eller ikke. Prøv å se en fotballkamp, og gjør deg opp en mening om situasjonene før reprisen kommer. Du har ikke god tid, men du har ufattelig god tid sammenlignet med dommeren. Feil er og blir en del av fotballen, og uten feil hadde ikke fotball blitt det det er. Hva skulle vi diskutert hvis dommeren ikke gjorde feil? Uten feil hadde det ikke blitt mål i fotball, da hadde laget som hadde avspark i første omgang trillet ball de første 45 minuttene, og laget med avspark i andre trillet ball de siste 45 minuttene. Det hadde ikke blitt mål uten feil. Og det er og blir for meg en del av sjarmen med fotball. Ei helg slår det negativt ut for ditt lag, den neste slår det positivt ut. Det beste laget vinner serien til slutt uansett, og de dårligste rykker ned.

Hans