Foto: Alexander Ottesen

Endelig, var det første jeg tenkte da jeg kunne lese på Dagbladet sine sider at det fra høsten kommer to ekstra dommere i fotballen. UEFA skal teste ut bruk av måldommere i Europa League til høsten. Det vil altså si at det blir to til som skal være med å bestemme hva som er rett og galt. De skal holde seg langs dødlinja, og skal fungere som måldommere, og et par ekstra øyne på det som skjer i feltet.

Systemet er alt testet i noen U-19 kamper , og nå skal det altså testet på enda høyere nivå. Det er de nest beste i Europa som skal få æren av å bli testkaniner, og UEFA og FIFA håper det kan gjøre jobben til dommerene litt lettere. De to ved dødlinja skal kommunisere med resten av dommerne ved hjelp av propp i øret og mikrofon. Så selv om UEFA med Michael Platini i spissen nå håper å legge debatten om videodømming død, så tas teknologiske hjelpemidler i bruk. Jeg har tidligere skrevet om videodømming, og hva jeg mener om det her på bloggen min. Men jeg kan i en setning si hva jeg mener om det. Jeg er i mot videodømming.

Men tilbake til de fire ekstra øynene. Personlig mener jeg det er på høy tid at de internasjonale forbundene gjør noe for å hjelpe dommerne. For sånn tilstandene har vært de siste årene, har ikke vært til å leve med for dommerne. Forhåpentligvis vil hverdagen deres bli litt lettere, nå som de får hjelp til å se fra ytterligere en vinkel. Dommerne får et enda bedre grunnlag for å ta sine avgjørelser. UEFA sier at de gjennom testingen i U-19 kampene merket at det hele hadde en preventiv effekt. Spillerne var mer forsiktige med trøyeholdingen, og det var mindre skuespill i 16-meteren. Det er en utvikling jeg kan like. For hvis det er noe jeg ikke kan fordra i dagens fotball, er det alt skuespillet. Å se på spillere som faller som om de blir skutt når noen bare beinflirter med dem er det verste jeg ser. Og hvor mange ganger har du ikke stått på tribunen, eller sittet i sofaen og skreket på straffe på grunn av trøyeholding? Dommeren har ikke sett situasjonen, og dermed får ikke laget ditt straffe. Forhåpentligvis vil de to ekstra dommerne være med på å gjøre fotballen enda mer rettferdig. Som navnet måldommer tilsier, så skal de også kunne avgjøre om en ball er i mål eller ikke. Senest i helgens FA-Cup Finale hadde Chelsea en ball i mål som dommeren ikke klarte å få med seg. Nå fikk ikke den hendelsen noe med utfallet av kampen å gjøre, heldigvis. Men det har jo vært flere eksempler på det samme. Der dommeravgjørelser har fått veldig stor innvirkning på resultatet.

Jeg nevnte at jeg syntes det er på høy tid at dommerne får en litt lettere jobb med å avgjøre hva som er rett og galt på en fotballbane. Grunnen til det er at fokuset på dommeravgjørelsene har vært enormt de siste årene. Det er jo umulig å glemme Tom Henning Øvrebøs kamp på Stamford Bridge for eksempel. Mange vil nok si at han alene sendte Barcelona til finalen. Jeg skal ikke ta opp igjen den diskusjonen, men det er jo et godt eksempel. Det jeg syntes er så positivt med denne utviklingen, er at rettferdigheten i enda større grad kan seire på en fotballbane. Forhåpentligvis vil dette føre med seg at dommerne kan gjøre en enda bedre jobb enn i dag. For jobben de gjør er stort sett meget bra. Selv om det er lett å la seg rive med, og bli frustrert og forbannet når avgjørelsene går deg og ditt lag i mot, så gjør de i det store og hele en god jobb. I mitt innlegg om videodømming ytret jeg min mening om at dommeravgjørelser er en del av sjarmen med fotball. Uten dommerfeil hadde vi ikke hatt noe å diskutere. Og den delen vil jo fortsatt bli ivaretatt. For feil vil bli gjort, men det store og hele så utjevner det seg over en hel sesong. Dessuten kan vi jo håpe at det blir gjort enda færre feil som får direkte innvirkning på kampens resultat. En annen ting som blir ivarettat gjennom denne løsningen er jo også det at dommerne fortsatt må ta avgjørelsene der og da. Vi slipper å få enda flere pauser og avbrekk fordi dommerne må stoppe kampen for å ta en titt på tv-bildene. Dommerne må fortsatt vurdere situasjonen, og tolke regelverket. Derfor vil garantert få situasjoner å diskutere også i framtiden. Men vi slipper kanskje å dikutere dommeren hver eneste mandag. Og dommerne selv slipper kanskje å bli drapstruet og hatet.

Penger har jo som jeg før har nevnt fått veldig mye å si i fotball. Og dårlige dommeravgjørelser påvirker ikke bare resultatet. I mange tilfeller kan det også påvirke økonomien til en klubb. Om ikke direkte, så vertfall inndirekte. Det kan nok ofte føles sånn for klubbene om ikke annet. Heldigvis skjedde det ikke i år, men det kunne jo ha skjedd f.eks i en avgjørende play-off finale. Det antas jo at et opprykk fører med seg rundt 600 millioner kroner. Hvis det da skulle skje at en dommer er så uheldig å ikke ser en ball som er i mål, og det får direkte innvirkning på kampens utfall. Da er det jo ikke rart det føles som om dommeren hatt fratatt klubben ikke bare et opprykk, men også muligheten til å tjene 600 millioner. I dagens fotball får ikke dommeravgjørelser enorme konsekvenser bare for resultatene. Nei, i dag kan en feil avgjørelse få enorme konsekvenser for en klubbs økonomi. Jeg sier ikke at det skjer ofte, eller at det har skjedd. Men Øvrebøs uheldige dag på jobben på Stamford Bridge aspirerer i det minste til diskusjon på det området.

”Flere kokker, mer søl” vil sikkert noen si. Jeg tror ikke det. Så lenge måldommerne ikke har ei fløyte i hånda, men bare en mulighet til å kommunisere med hoveddommeren verbalt, så vil det ikke bli så mye søl. De bare forteller kjapt sin oppfattelse av situsjonen, og hoveddommeren tar det med i sin bedømmelse. I en overgangsfase vil vi nok kunne oppleve at fløytesignalet kommer litt sent. Men det er vel bedre enn at det aldri kommer? Personlig venter jeg heller to sekunder ekstra, og får den straffen laget mitt fortjener. I stedet for å vente i 70 minutter på en forklaring på hvorfor dommeren ikke blåste. Jeg tror de to ekstra dommerne vil skape mer glede enn frustrasjon. Nå kan endelig lag få kreditert de scoringene de fortjener, og dømt de straffene de fortjener. Det er jo ikke bare for å stoppe maset rundt videodømming UEFA nå tester dette på et høyere nivå. Tydeligvis så har det fungert ganske bra de gangene det har blitt testet. Og om det ikke skulle fungere i det hele tatt, så er det jo ikke verre enn at de går tilbake til dagens system og heller ser etter andre løsninger. Det viktigste er tross alt at de viser interesse for å gjøre noe med dagens situasjon. For den situasjonen er urettferdig. Både for spillere, dommere og tilskuere.

Det blir vertfall spennende å følge utviklingen, og se hvor lang tid det tar før de nasjonale forbundene tar opp dette til vurdering. Personlig har jeg stor tro på systemet, og håper det vil fungere. Men hva tror du? Er dette veien å gå, eller er videodømming et bedre alternativ?

Tror foresten Svein Erik Edvarsen kunne trengt all den hjelpen han kunne fått på Aspmyra! Hvertfall mener Erik Hamrèn det!

Hans